Справа № 466/9158/21
11 листопада 2021 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців-Шумська Н.Л., з участю правопорушниці ОСОБА_1 розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, працюючої керівником відділу маркетингу в ТОВ «Медичний центр Св. Параскеви», з вищою освітою, одруженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 -
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якій роз'яснено права за ст. 268 КУпАП,-
14.09.2021 року о 15:30 год. на вул. Окуневського, 1 у м. Львові, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «RENAULT LOGAN», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди не залишилась на місці пригоди та не повідомила орган чи підрозділ патрульної поліції України, порушивши вимоги п.2.10.А,Д Правил дорожнього руху України, чим скоїла правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
При розгляді матеріалів в суді гр. ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП заперечила та зазначила, що рухаючись автомобілем не відчула наїзду, на її транспортному засобі не видно явних пошкоджень, тому продовжила рух. Подала заяву, в якій просить звільнити її від адміністративної відповідальності та закрити провадження у справі у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у скоєному повністю та об'єктивно стверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.122-4 КУпАП України, оскільки вона порушила правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, після чого залишила місце дорожньо-транспортної пригоди, що стверджується зібраними по справі доказами.
Разом з тим, відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Статтею 33 КУпАП передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Зокрема, судом встановлено, що внаслідок всіх конкретних обставин правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії правопорушника суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.
Таким чином, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 22, 283 КУпАП, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд м. Львова.
Суддя Н. Л. Луців-Шумська