Справа № 457/1404/21
провадження №1-кп/457/140/21
23 листопада 2021 року м.Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Трускавці кримінальне провадження № 457/1404/21 (провадження1-кп/457/140/21) про вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142140000151 від 05.11.2021 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, уродженцем м. Дрогобича Львівської області, з середньою спеціальною освітою, не працюючим, неодруженим, зареєстрованим та проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим 19.04.2021 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ст. 335 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк один рік, -
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
Судом визнано доведеним, що 03 листопада 2021 року, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_3 , проходячи по тротуарній доріжці парку, що розташований в центральній частині міста Трускавець Львівської області, на узбіччі біля лавки виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилося 8 (вісім) таблеток білого кольору. Оглянувши їх ОСОБА_3 зрозумів,^ що вказані таблетки містять в собі наркотичні речовини, являються метадоном та вирішив їх привласнити без мети збуту, з метою власного споживання, поклавши їх у кишеню своїх штанів.
В подальшому він перевіз знайдені таблетки до місця свого проживання у АДРЕСА_1 .
04 листопада 2021 року ОСОБА_3 , зберігаючи при собі 8 таблеток метадону в маршрутному таксі поїхав з м. Дрогобич Львівської області до м. Трускавець Львівської області (перевезення), де о 12 год. 35 хв. біля житлового будинку АДРЕСА_2 , в нього працівниками поліції було виявлено та вилучено 8 таблеток, які є наркотичним засобом, обіг якого обмежено, метадоном, кількість якого становить 0,1088 грама (в перерахунку на метадон-основу).
Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_3 , які виразились у незаконному придбанні, перевезені та зберіганні наркотичного засобу - метадону масою 0,1088 грама без мети збуту, кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро покаявся у вчиненому, а по суті пред'явленого обвинувачення пояснив, що 03.11.2021 року близько 12.00 год. проходячи у парку в м. Трускавці біля лавки він побачив кульок з таблетками. Він його забрав з собою і поїхав додому. Наступного дня в м. Трускавці він добровільно видав працівникам поліції кульок з таблетками.
Крім визнання вини обвинуваченим, його вина доведена зібраними матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, роз'яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненому ним кримінальному проступку доведена повністю, а його неправомірні дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив протиправні дії, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні особливо небезпечних наркотичих засобів.
Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів.
При призначенні покарання обвинуваченому, суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що мета покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.
В даній справі, суд, призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 при виборі останньому заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.
При цьому до обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.
При призначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що він на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо, однак ніде не працює, раніше судимий, на шлях виправлення не став, а знову вчиняє злочини, а тому суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності у виді обмеження волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2021 року.
Процесуальні витрати у справі за проведення експертизи становлять 1716,20 грн.
Накладений арешт на майно згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08.11.2021 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, ч. 1 ст. 309 КК України, суд-
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком один рік.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19.04.2021 року і остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі на строк один рік один місяць.
Скасувати арешт накладений на майно, згідно ухвали слідчого судді Трускавецького міського суду Львівської області від 08.11.2021 року.
Речовий доказ: спецпакет № 2887190 із 8 таблетками білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення експртизи в розмірі 1716,20 грн. ( одна тисяча сімсот шістнадцять грн. 20 коп.)
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію.
Суддя: ОСОБА_1