Справа № 452/3658/21
Провадження № 1-кп/452/398/2021
іменем України
23 листопада 2021 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника-адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ; українця, громадянина України; із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
- звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, -
ОСОБА_5 02.06.2021р. о 13.00год. на земельній ділянці с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області на відстані 2км. 350м. від с. Стрілковичі, в порушення вимог ст. ст. 16, 56 Кодексу України про надра, ст. 57, 125, 126 Земельного кодексу України, статей 86, 88 Водного кодексу України, вимоги постанови Кабінету Міністрів України №827 12.12.1994 «Про затвердження переліку корисних копалин загальнодержавного значення» не маючи спеціального дозволу на роботу з видобутку корисних копалин загальнодержавного значення, за допомогою лопати вирив котлован розміром 3х2,2х0,3м. звідки незаконно видобув піщано-гравійну суміш, яка є корисною копалиною загальнодержавного значення, в кількості 2,5м3, загальною вартістю 2520 гривень, яку погрузив на власний трактор марки МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим завдав шкоду державним інтересам на вищевказану суму.
Під час підготовчого судового провадження надійшло клопотання від директора КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області» ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки трудовому колективу на підставі ст. 47 КК України; а тому вислухавши обвинуваченого про каяття з приводу вчиненого та думку прокурора, представника потерпілого та захисника про можливість задоволення клопотання, суд дійшов висновку про закриття кримінального провадження виходячи з наступних підстав:
Судом проаналізовано матеріали кримінального провадження і суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а тому його дії правильно досудовим розслідуванням кваліфіковано за вказаною нормою Кримінального Закону та відповідають фактичним обставинам; він повинен би за це понести кримінальну відповідальність.
Однак, під час підготовчого судового засідання захисник-адвокат і директор КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області» ОСОБА_7 подали суду клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України та про закриття кримінального провадження, що підтримав безпосередньо ОСОБА_7 під час підготовчого судового засідання.
У відповідності до ст. 47 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Відповідно до роз'яснень п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку. Звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 47 КК України можливе лише за клопотанням колективу підприємства, установи чи організації, членом якого є особа, про передачу її на поруки. Воно має бути оформлене протоколом загальних зборів колективу, який долучається до справи. За наявності зазначених вище обставин, а також, належно оформленого клопотання суд вправі звільнити особу від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу.
Згідно п. 6 даної постанови звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.
У кримінальному провадженні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 є членом трудового колективу КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області» - про що є в клопотанні директора про передачу ОСОБА_5 на поруки та протоколі загальних зборів членів трудового колективу про передачу особи їм на поруки.
Оскільки діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_5 за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад кримінального правопорушення і він винний у його вчиненні; що існують умови та підстави звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, передбачені ст. 47 КК України, то суд прийшов до висновку про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки; відтак, слід закрити кримінальне провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що ОСОБА_5 вперше притягається до кримінальної відповідальності за вчинення нетяжкого злочину, дійсно та відверто визнав свою провину, щиро розкаявся у вчиненому, бажав спокутувати провину перед колективом та виправити свою поведінку, що трудовий колектив просить передати його на поруки, до матеріалів кримінального провадження також додано докази про відшкодування особою збитків.
Тому, вивчивши матеріали досудового розслідування, вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 та безпосередньо ОСОБА_7 , думку прокурора, представника потерпілого та захисника, суд прийшов до переконання, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку з передачею особи на поруки є підставним і таким, що підлягає задоволенню для реалізації принципу законності та справедливості, за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Процесуальних витрат у справі немає; заходів забезпечення кримінального провадження не застосовувалося.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372, 376 КПК України, ст. 47 КК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв'язку з передачею особи на поруки трудового колективу Комунальний заклад «Гімназія села Стрілковичі Самбірського району Львівської області», - за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадський порядок.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 240 КК України.
Повідомити трудовому колективу КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області» про передачу їм ОСОБА_5 на поруки та направити копію ухвали.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 240 КК України.
Роз'яснити трудовому колективу КЗ «Гімназія с. Стрілковичі Самбірського району Львівської області», що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до Львівського апеляційного суду протягом семи діб із дня її оголошення.
Суддя