Ухвала від 24.11.2021 по справі 456/3009/21

Провадження №2-а/447/55/21

Справа №456/3009/21

УХВАЛА

щодо прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

24.11.2021 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Головатий А.П., розглянув у м. Миколаїв Львівської області матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського відділу поліції №6 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капрала поліції Чурка Юрія Андрійовича (місцезнаходження: вул. Шевченка, 1, м. Пустомити, Львівської області) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2021 до Миколаївського районного суду Львівської області надійшла ухвала Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.06.2021 про передачу адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №6 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капрала поліції Чурка Юрія Андрійовича на розгляд за підсудністю.

23.06.2021 суддею Стрийського міськрайонного суду Львівської області постановлено ухвалу про передачу вищевказаної справи на розгляд за підсудністю.

Ухвалою від 23.07.2021 позовну залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.08.2021 постановлено ухвалу щодо повернення позовної заяви.

02.11.2021 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду скасовано ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області від 13.08.2021, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

23.11.2021 вищевказана ухвала разом із матеріалами справи надійшли до Миколаївського районного суду Львівської області.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені КАС України не встановлено.

Оскільки згідно ст. 286 КАС України дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ, які розглядаються протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі, з метою забезпечення судового розгляду справи у встановлений строк слід встановити скорочений строк на подачу відзиву, а також зобов'язати учасників надсилати заяви по суті справи на електронну пошту.

Керуючись ст. 12, 121, 171, 257, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу поліції №6 (м. Пустомити) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капрала поліції Чурка Юрія Андрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа буде розглядатися суддею одноособово.

Судове засідання призначити на 12:30 годину 10.12.2021.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 59 КАС України.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати на електронну адреса суду: inbox@mk.lv.court.gov.ua:

- заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїї;

- відзив на позовну заяву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд здійснюватиме розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Попередити відповідача, що відповідно до частини четвертої ст. 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Звернути увагу учасників справи, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1313/.

На ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Головатий А. П.

Попередній документ
101353479
Наступний документ
101353481
Інформація про рішення:
№ рішення: 101353480
№ справи: 456/3009/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (10.02.2022)
Дата надходження: 22.07.2021
Предмет позову: Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення .
Розклад засідань:
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
06.04.2026 09:14 Миколаївський районний суд Львівської області
02.11.2021 12:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
10.12.2021 12:30 Миколаївський районний суд Львівської області
23.12.2021 14:00 Миколаївський районний суд Львівської області
14.01.2022 10:00 Миколаївський районний суд Львівської області
10.02.2022 15:00 Миколаївський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
МИКИТИН ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ АНДРІЙ ПАВЛОВИЧ
МИКИТИН ВОЛОДИМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
відповідач:
Головне управління Національної поліції у Львівській області
Капрал поліції ВП №6 9 (Пустомити) Львівського РУП ГУНП у Л/о Чурко Юрій Андрійович
Чурко Андрій Андрійович
позивач:
Федькович Роман Богданович
відповідач (боржник):
Поліцейський відділу поліції №6(м.Пустомити) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капрал поліції Чурко Юрій Андрійович
Поліцейський відділу поліції №6(м.Пустомити) Львівського районного управління поліції ГУНП у Львівській області капрал поліції Чурко Юрій Андрійович
суддя-учасник колегії:
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ