1-кс/754/3576/21
Справа № 754/17719/21
Іменем України
24 листопада 2021 року
Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочинів, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальні проступки,
До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12021105030002515 від 25.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які були здобуті під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку, мотивуючи тим, що відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР 25.10.2021р. у вчинення кримінального проступку за ст.185 ч.1 КК України та правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення було змінено на ч.2 ст.185 КК України, при цьому, під час проведення розслідування у вказаному кримінальному провадженні щодо кримінального проступку (дізнання) були здобуті наступні джерела доказів: протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2021 року; огляд місця події від 24.10.2021 року; огляд місця події від 28.10.2021 року;витребувану довідку з Київської міської ПНД №2;витребувану довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»;отриману вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , які не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого, у зв'язку з чим прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просить суд надати можливість використовувати докази у матеріалах кримінального провадження щодо злочину №12021105030002411 від 14.10.2021 року, які були здобуті в рамках даного кримінального провадження під час проведення досудового розслідування щодо кримінального проступку.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Слідчим суддею визнано за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності прокурора.
Слідчий суддя дослідивши клопотання та додатки до нього приходить до наступного висновку.
Слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м.Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженніза №12021105030002411 від 14.10.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у якому відомості про дане кримінальне правопорушення первинно були внесені до ЄРДР за ст.185 ч.1 КК України.
Під час проведення дізнання у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який раніше судимий 13.07.2021 Деснянським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року обмеження волі. В силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 185 КК України відноситься до нетяжкого злочину, тобто передбачене цим КК України діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п'яти років.
19.11.2021 року на підставі абзацу 4 ч. 4 ст. 216 КПК України матеріали кримінального провадження №12021105030002515 від 25.10.2021 року були передані за підслідністю до слідчого відділу Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.
Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ст. 298-1 КПК України, процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні про кримінальні проступки, крім визначених статтею 84 цього Кодексу, також є пояснення осіб, результати медичного освідування, висновок спеціаліста, показання технічних приладів і технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису.Такі процесуальні джерела доказів не можуть бути використані у кримінальному провадженні щодо злочину, окрім як на підставі ухвали слідчого судді, яка постановляється за клопотанням прокурора.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, укримінальному провадженні №12021105030002515 від 25.10.2021р. під час проведення розслідування відділом дізнання було проведено ряд слідчих та процесуальних дій, в результаті чого були здобуті вказані джерела доказів, тому з метою забезпечення подальшої можливості використання процесуальних джерел доказів у кримінальному провадженні відносно злочину, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 298-1, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Задовольнити клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про надання можливості використання процесуальних джерел доказів у матеріалах кримінального провадження щодо злочину, які були здобуті у кримінальному провадженні про кримінальний проступок.
Визнати процесуальними джерелами доказів у кримінальному провадженні №12021105030002515 від 25.10.2021р. за ч.2 ст.185 КК України, наступні докази: - протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 24.10.2021 року; - протокол огляду місця події від 24.10.2021 року; - протокол огляду місця події від 28.10.2021 року; - довідку з Київської міської ПНД №2; - довідку з КМНКЛ «Соціотерапія»; - вимогу на наявність притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя