ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/13398/16-ц
провадження № 2/753/10076/21
"25" листопада 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Котвицький В.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, -
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ «Компанія «Інкомед» на свою користь середнього заробітку за весь час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, з 22.05.2014 і на теперішній час, з урахуванням вимог статті 95 КЗпП України та пункту 10 «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995; зобов'язати ТОВ «Компанія «Інкомед» здійснити в повному обсязі всі передбачені чинним законодавством України обов'язкові відрахування до державних фондів соціального страхування з 01.12.2000 і до теперішнього часу; стягнути з ТОВ «Компанія «Інкомед» на свою користь борг з урахуванням інфляції за весь час прострочення та 3 % річних від простроченої суми з 22.05.2014 і до теперішнього часу; стягнути з ТОВ «Компанія «Інкомед» на свою користь 24 000 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2021, позов задоволено частково.
Додатковим заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.11.2020, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 10.02.2021, стягнено з ТОВ «Компанія «Інкомед» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні та затримки видачі трудової книжки за період з 22.05.2014 до дати винесення рішення суду, а саме до 16.09.2019, у сумі 24 623,50 грн.
Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.10.2021 заочне рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16.09.2019 та постанову Київського апеляційного суду від 10.02.2021 та постанову Київського апеляційного суду від 10.02.2021 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У листопаді 2021 року матеріали зазначеної цивільної справи повернуто до Дарницького районного суду м. Києва та у встановленому ЦПК України порядку передані у провадження судді Котвицького В.Л.
Відповідно до абз 2 ч. 12 ст. 33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Після вивчення матеріалів справи та з урахуванням висновків щодо дій суду при новому її розгляді, які містяться у постанові Верховного Суду від 06.10.2021, вважаю за необхідне прийняти дану цивільну справу до провадження та призначити її до розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 19, 33, 187, 260-261, 274, 277, 352-354 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інкомед», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення та затримки видачі трудової книжки, стягнення боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.
Призначити зазначену справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «19» січня 2022 року о «16» год. «00» хв. у приміщенні Дарницького районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал №211.
У судове засідання викликати сторони.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Веб-адреса сторінка Дарницького районного суду м.Києва: https://court.gov.ua/sud2602/.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає .
Суддя В.Л. Котвицький