Справа № 704/814/21 Провадження № 3/710/1000/21
25.11.2021 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліцейської діяльності №1 Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків -, інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі, за ч. 2 ст.126 КУпАП
ОСОБА_1 17.09.2021 о 20 годині 15 хвилин по вул. Гагаріна у м. Тальне керував мотоциклом «SPARK» реєстраційний номер НОМЕР_1 , без посвідчення водія відповідної категорії, яке відсутнє взагалі та полісу обов'язкового страхування.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2,1 а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 з'явився, вину визнав.
ВинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №492411 від 17.09.2021 (а.с.1), який складений відповідно до вимог чинного закону, письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), фотозображеннями (а.с.4-6).
Таким чином, на підставі вказаних доказів вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, доказана.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 241 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як попередження.
З урахуванням вищевикладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутності обставин, що пом'якшують та обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. 241,33-35, 252, 280, 283, 288 ст. 294, 307, 308 КУпАП, суддя
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, піддати адміністративному впливу та застосувати захід впливу у вигляді попередження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя С.С. Сивокінь