Справа № 487/6035/21
Провадження № 3/487/1768/21
21.10.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Нікітіна Д.Г.,при секретарі Горта О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Миколаєві матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,-
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2021р. вбачається, що того ж дня о 15 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Mitsubisi Pajero», д.н. НОМЕР_2 на 12 км. автодороги Т-15-13, не був уважним, не вслідкував за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з причепом державний номер НОМЕР_3 транспортного засобу "Renault" державний номер НОМЕР_4 під екруванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3б, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.У результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримли механічні пошкодження
В судове засідання ОСОБА_1 з'явився, вину визнав в повному обсязі, повідомив, що на час зіткнення у нього стався серцевий напад.
Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме:
- протокол про адміністративне правопорушення ДПР18№208718 від 24.07.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП;
- схему ДТП від 24.07.2021р., у якій зазначені обставини пригоди та зафіксовані пошкодження транспортних засобів;
- письмові пояснення учасників ДТП,
вважає, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме: порушив Правила дорожнього руху.
На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень ОСОБА_1 , враховуючи, що особа раніше не притягувався до адміністративної відповідальності та малозначність скоєного, буде необхідним та достатнім, враховуючи положення ст.ст. 24, 26 КУпАП, застосування до нього адміністративного стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст. 24, 26, 33, ст. 124 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з моменту винесення та може бути оскаржена та опротестована до Миколаївського апеляційного суду у строк та порядку передбачені ст.294 КУпАП.
Строк пред'явлення до виконання три місяця.
Суддя Д.Г. Нікітін