Справа № 487/8410/21
Провадження № 2/487/3102/21
25.11.2021 року суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Лагода А.А. в м. Миколаєві, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Державної нотаріальної контори, ЦНАП Міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, Міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування та про відшкодування матеріальних та моральних збитків в подвійному розмірі, передачі спадкової справи іншому нотаріусу, ухвалення окремої ухвали щодо нотаріуса, скасування незаконних рішень нотаріуса та державних реєстраторів,
24.11.2021 року позивачі звернулись до суду із вищевказаним позовом.
Відповідно до п.6 ч.4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Із системи документообігу суду та сайту «Судова влада України» встановлено, що до суду 24.11.2021 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вже звернулись до Заводського районного суду м. Миколаєва з аналогічним позовом (Справа № 487/8409/21, Провадження 2/487/3101/21) з тим самим предметом та з однакових підстав. Крім того відносно вказаного позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене позовна заява підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 127, 185, 260 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Третьої Державної нотаріальної контори, ЦНАП Міськвиконкому, КП ММБТІ, ЦНАП Ольшанської селищної ради, Міськвиконкому про визнання права власності в порядку спадкування та про відшкодування матеріальних та моральних збитків в подвійному розмірі, передачі спадкової справи іншому нотаріусу, ухвалення окремої ухвали щодо нотаріуса, скасування незаконних рішень нотаріуса та державних реєстраторів - повернути позивачам.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя А.А. Лагода