Справа № 487/6837/21
Провадження № 3/487/2008/21
02.11.2021 року м. Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді: Притуляк І.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А. розглянувши адміністративний матеріал який надійшов від Миколаївського РУП ГУ НП в Миколаївській області про притягнення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 . РНОКПП: невідомо.
до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.07.2021 року, серія ВАБ №751260/, ОСОБА_1 21.08.2021 року близько 15:00 годині перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виражався грубою нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КпроАП України.
Відповідно до ст. 245 КпроАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Відповідно до ст. 268 КпроАП України при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.
Відповідно до ст. 277 КпроАП України справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 173 цього Кодексу розглядаються протягом доби. Такий особливий порядок покладає на відповідні органи, які складають протокол про адміністративне правопорушення, обов'язок забезпечити правопорушнику доступ до правосуддя та можливість реалізувати своє право на захист, а тому, останній має бути не тільки доставлений до суду, а й повинна бути забезпечена його присутність у судовому засіданні під час розгляду справи щодо нього.
В судові засідання призначені на 01.10.2021 року о 08:30 год., 20.10.2021 року о 08-30 год. 02.11.2021 року о 08-30 год., ОСОБА_1 не з'явився, про час та дату судового засідання повідомлявся шляхом направлення поштового відправлення на адресу: АДРЕСА_1 .
Постанова Заводського районного суду м. Миколаєва від 22.10.2021 року якою було піддано примусовому приводу ОСОБА_1 виконана не була.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що дана категорія справ розглядається протягом доби з обов'язковою участю правопорушника, а правопорушник не був доставлений до суду в день надходження справи та на виклик суду у судове засідання не з'явився, у зв'язку з чим суд не має можливості розглянути даний адміністративний матеріал за відсутністю правопорушника та встановити наявність даної події або її відсутність без відібрання у правопорушника пояснень.
Вказані вище обставини в сукупності дають підстави для висновку про відсутність складу правопорушення, передбаченого ст. 173 КпроАП України в діях ОСОБА_1 ..
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КпроАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
За такого, справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпроАП України підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. ст. 245, 247, 256, 268, 277, 278, 280, 283 КпроАП України, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпроАП України - закрити в зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.О. Притуляк