Справа № 474/584/21
Провадження № 2/474/206/21
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
25.11.21року смт. Врадіївка
Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області розглянув клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Сабліної Юлії Сергіївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Фермерського Господарства "Рідний Край-В", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Демченко Тетяна Михайлівна та приватний нотаріус Первомайського районного нотаріального округу Лавріненко Максим Іванович, про визнання правочинів недійсними, -
встановив:
06.08.2021р. ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач 1), Фермерського Господарства "Рідний Край-В" (далі - відповідач 2), про визнання правочинів недійсними.
Ухвалою від 20.08.2021р. справу прийнято до провадження та призначено до підготовчого судового засідання на 07.09.2021р., яке в подальшому відкладено на 14 год. 30 хв. 30.11.2021р.
24.11.2021р. до суду від представниці позивачки адвокатки Сабліної Юлії Сергіївни надійшло клопотання, в якому остання просить приймати участь в судовому засіданні 30.11.2021р. в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою використання власних технічних заходів, з огляду на віддаленість місця проживання позивачки та її представниці від місця знаходження Врадіївського районного суду Миколаївської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Оскільки судом встановлено, що місцезнаходження представниці позивачки є істотно віддаленим територіально від місця проведення судового засідання, а тому з метою забезпечення оперативності, всебічності та об'єктивності судового розгляду, економії процесуальних витрат на забезпечення явки у судове засідання представниці позивача, слід надати можливість останній надавати пояснення по даній цивільній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "Easyсon".
Керуючись ст.ст. 212, 259-261 ЦПК України, суд, -
постановив:
Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 - адвокатки Сабліної Юлії Сергіївни про проведення судового засідання у цивільній справі № 474/584/21 в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання у цивільній справі № 474/584/21, яке призначене на "30" листопада 2021 року о 14 год 30 хв. у Врадіївському районному судді Миколаївської області провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "Easyсon", електронна пошта для реєстрації на сервісі " Easyсon " - (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.
Учасникам справи має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про проведення судового засідання у цивільній справі № 474/584/21 в режимі відеоконференції негайно надіслати представниці позивачки - ОСОБА_3 за допомогою електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ),для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ф.Г. Сокол