Справа 336/9549/21
Провадження 3/336/3785/2021
23 листопада 2021 р. м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
20.10.2021 р. о 23 год. 22 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 20.10.2021 р. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, не повідомив працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця мешкання з адреси: АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 21.10.2021 р. о 23 год. 05 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 22.10.2021 р. о 01 год. 53 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 23.10.2021 р. о 23 год. 18 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Крім того, 24.10.2021 р. о 23 год. 15 хв. ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом, повторно, протягом року, під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.
Постановою судді від 23.11.2021 р. справи про адміністративні правопорушення об'єднані в одне провадження у відповідності до ст. 36 КУпАП.
У судовому засіданні 23.11.2021 року ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, підтвердив обставини викладені у протоколах про адміністративне правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя приходить до переконання, що в його діях містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 , також, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: ВАБ № 676807 від 09.11.2021 р., ВАБ № 676812 від 10.11.2021 р., ВАБ № 676808 від 09.11.2021 р., ВАБ № 676809 від 09.11.2021 р., ВАБ № 676810 від 09.11.2021 р., ВАБ № 676811 від 10.11.2021 р., довідкою про звільнення, ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.04.2021 р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя № 336/6068/21 від 29.07.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 , який протягом року вчинив аналогічне правопорушення та враховуючи його пояснення, суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.
Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 187 ч. 2, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень в дохід держави (Отримувач - ГУК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37941997, Код банку отримувача (МФО) - 899998, Банк отримувача - Казначейство України, Отримувач: ГУК у Зап.обл/ТГ м. Запоріжжя, Номер рахунку - UA558999980313060106000008479, Код класифікації доходів бюджету -21081100, призначення платежу - адміністративний штраф).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення - судовий збір).
Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.
Роз'яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу - 340,00 (триста сорок) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Суддя О.В. Дмитрюк
Строк пред'явлення виконавчого документа “___”_____________ 20___рік
Постанова набрала законної сили “___”_____________ 20___рік
Дата видачі постанови “___”_____________ 20___рік