Справа № 323/2665/21
Провадження № 3/323/937/21
24.11.2021 р.м. Оріхів
Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Оріхівського відділу податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , керівника Фермерського господарства «КОЛОС - АГРО ПЛЮС 2007», який проживає з адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
29.09.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшли матеріали справи за протоколом № 3196/12-08-01-04-07/34395059 про адміністративне правопорушення від 28.09.2021, складеним відносно ОСОБА_2 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Відповідно до вказаного протоколу та доданого до нього Акту від 28.09.2021 № 9107/08-01-04-07/34395059 про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з екологічного податку, ОСОБА_2 , будучи керівником вказаного підприємства, вчинив несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування узгодженого податкового зобов'язання з екологічного податку згідно податкової декларації з екологічного податку № 9196834130 від 16.07.2021, а саме, при граничному терміні 19.08.2021 фактично подав платіжне доручення 26.08.2021.
Викликати ОСОБА_2 в судове засідання 13.10.2021 та 08.11.2021 шляхом направлення судової повістки в межах строку накладення адміністративного стягнення виявилось неможливим через відсутність в суді поштових марок для відправлення поштової кореспонденції. Вжитими судом заходами виявилось за можливе викликати ОСОБА_2 телефоном, однак він в судове засідання 24.11.2021 не з'явився без повідомлення причин.
Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, суддя виходить з такого.
Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів
Частиною шостою цієї ж статті передбачено, що керівник підприємства зобов'язаний створити необхідні умови для правильного ведення бухгалтерського обліку, забезпечити неухильне виконання всіма підрозділами, службами та працівниками, причетними до бухгалтерського обліку, правомірних вимог бухгалтера щодо дотримання порядку оформлення та подання до обліку первинних документів.
Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Як свідчать додані до протоколу документи, порушення вчинене 20.08.2021, тобто наступного дня після закінчення граничного строку сплати податкового зобов'язання.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п'ятій цієї статті.
За таких обставин передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення закінчився 20.11.2021 року.
Відтак, справа не може бути розглянута в межах встановлених законом строків накладення адміністративного стягнення з причин, які від суду не залежали.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Оріхівського районного суду
Запорізької області М.М. Мінаєв