Дата документу 23.11.2021
Справа № 937/11033/21
Провадження № 2/937/4407/21
23 листопада 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М. дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини за заповітом недійсною,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини за заповітом недійсною.
З урахуванням положень ст. 14 ЦПК України справа передана в провадження головуючому судді Бахаєву І.М.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Крім того, суд при відкритті провадження, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі як третю особу приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А..
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, який не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А., так як рішення суду в цій справі може вплинути на його права та обов'язки.
Окрім того, відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 81, 84, 175, 177, 187, 258-261, 274, 277, 351-355 ЦПК України, суддя -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини за заповітом недійсною
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини за заповітом недійсною.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання відмови від прийняття спадщини за заповітом недійсною, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 91).
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Підготовче судове засідання призначити на 24 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. у залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Витребувати у приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. належним чином завірену копію спадкової справи заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Витребувану інформацію направити до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, розташованого за адресою: 72309, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, 11.
Копію ухвали направити приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Чупрун Т.А. (Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Гетьманська, 91) - для виконання, іншим учасникам справи - до відома.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ml.zp.court.gov.ua/sud0815.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ