Дата документу 22.11.2021
Справа № 320/9250/15-ц
Провадження № 2-во/937/131/21
22 листопада 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді - Бахаєва І. М.,
за участі секретаря судового засідання - Драгун В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 320/9250/15-ц виданому 10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, -
04 листопада 2021 року заявник ТОВ «Вердикт капітал» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою, в якій просить внести виправлення у виконавчий лист №320/9250/15-ц виданому 10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши правильно по батькові боржника « ОСОБА_1 », замість помилково вказаного « ОСОБА_2 ».
Учасники справи в судове засідання не з'явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 травня 2021 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред'явлення на примусове виконання - задоволено. Видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2016 року по цивільній справі № 320/9250/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа № 320/9250/15-ц у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області був виданий виконавчий лист № 320/9250/15-ц, однак в ньому була допущена описка, а саме: замість правильного по батькові боржника ОСОБА_1 , помилково вказано « ОСОБА_3 ».
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчого листа № 320/9250/15-ц виданого 10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 351-355, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» про виправлення описки у виконавчому листі № 320/9250/15-ц виданому 10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області - задовольнити.
Внести виправлення до виконавчого листа № 320/9250/15-ц виданого 10 серпня 2021 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області, вказавши правильно по батькові боржника ОСОБА_4 « ОСОБА_5 », замість помилково вказаного « ОСОБА_3 ».
Дана ухвала суду є невід'ємною частиною виконавчого листа № 320/9250/15-ц від 10 серпня 2021 року.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ