Дата документу 11.11.2021
Справа № 937/10544/21
Провадження № 3/937/3428/21
11 листопада 2021 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний протокол та додані до нього матеріали, які надійшли з Запорізької спеціалізованої прокуратури у Військовій та оборонній сферіу відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носівка Шаргородського району Вінницької області, громадянина України, який проходить військову службу в в/ч НОМЕР_1 на посаді заступника штабу з мобілізаційної роботи у старший лейтенант, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -
Старший лейтенант ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою, на порушення ст.ст. 9,11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, розділу 3 п.8 та розділу 4 п.1 Порядку, недбало поставився до виконання службових обов'язків під час проведення службового розслідування, зокрема не дотримувався вимог законодавства України, не вжив всіх передбачених законодавством заходів для всебічного, повного і об'єктивного розслідування обставин вчиненого правопорушення, не з'ясував обставин, які підтверджують або спростовують інформацію щодо скоєння правопорушення, що призвело до безпідставного притягнення до матеріальної відповідальності старшого лейтенанта ОСОБА_2 , лейтенантів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду тобто правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Під час судового розгляду ОСОБА_1 зазначив, що з'ясувавши обставини порушень, припустився помилки в оцінці дій підлеглих військовослужбовців, а тому факт скоєння правопорушення визнає. На даний час ним зроблені відповідні висновки, які в подальшому будуть враховані у роботі.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 21 від 21.10.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.10.2021 року; копією посвідчення офіцера НОМЕР_2 ; службовою характеристикою на ОСОБА_1 ; копіями матеріалів службового розслідування.
Таким чином, у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
При визначенні виду й міри адміністративного стягнення, згідно ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Однак, враховуючи обставини скоєного правопорушення, щиросердне каяття у скоєному та скоєння правопорушення вперше, суд вважає можливим відповідно до ст.22 КУпАП визнати дане адміністративне правопорушення малозначним та обмежитись оголошенням ОСОБА_1 усного зауваження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 33, 172-15 ч.2, 283, 284, 294 КУпАП, -
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпроАП, у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 172-15 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова