Дата документу 10.11.2021
Справа № 937/8972/2'
Провадження № 2-а/937/83/21
Іменем України
10 листопада 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович, адреса: АДРЕСА_2 до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), юридична адреса: Херсонська область, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Зайченко Олени Олександрівни, адреса: Херсонська область, м.Херсон, пров. Козацький, буд. 10, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач в інтересах якого діє адвокат Кальченко А.В. звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Зайченко Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в якому з урахуванням уточнень просить постанову про накладення адміністративного стягнення від 07.09.2021 року № 452/03/2-08 яка винесена державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Зайченко О.О. скасувати та справу про адміністративне правопорушення закрити, судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161 КАС України, підсудна Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Для повного, всебічного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, вважаю за необхідне витребувати з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) справу про адміністративне правопорушення (постанова № 452/03/2-08 від 07 вересня 2021 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 765 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.160,161,169-172,257,260 КАС України,
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кальченко Андрій Володимирович до Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області), за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Південного округу (Запорізька та Херсонська області) Зайченко Олени Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26 січня 2022 року на 11-00 годину в приміщенні суду за адресою: м. Мелітополь, вул.Інтеркультурна, 90.
Роз'яснити відповідачу, що він має право подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо надати суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6ст. 162 КАС України).
Роз'яснити позивачу, що він має право на подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що він після отримання відповіді на відзив має право на подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 2-4ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.
Витребувати з Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) справу про адміністративне правопорушення (постанова № 452/03/2-08 від 07 вересня 2021 року) відносно ОСОБА_1 , згідно якої його притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 188-5 КУпАП та накладено штрафу в розмірі 765 гривень.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: Ю.В.Горбачова