Справа № 309/1707/21
Провадження № 3-в/309/11/21
25 листопада 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Савицький С. А., розглянувши заяву ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт Сервіс Авто» в м.Львові про виправлення описки у постанові Хустського районного суду від 27 жовтня 2021 року по справі №309/1707/21,-
Постановою судді Хустського районного суду від 27.10.2021 року, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрито, у зв'язку із спливом строків накладення адміністративного стягнення.
ТОВ Український експертний центр ДП «Експерт Сервіс Авто» в м.Львові звернувся до суду з запитом про внесення уточнення в постанову суду №309/1707/21 від 27.10.2021 року, оскільки в описовій частині постанови помилково зазначено номерний знак автомобіля Renault, яким керував ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість правильного « НОМЕР_2 » .
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, зв'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.
З матеріалів адміністративної справи, протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ №198172 від 16.05.2021 року, схеми місця ДТП вбачається, що реєстраційний номер транспортного засобу - «Renault», яким керував ОСОБА_1 16.05.2021 року на автодорозі Київ-Чоп М-06557 км.+450 м - «MІ 171 EV».
Наявність вказаної описки є доведеною, вона є перешкодою для виконання в подальшому постанови судді, тому зазначена описка підлягає виправленню відповідно до ст.304 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 283-284, 304 КУпАП,-
Виправити описку у тексті постанови судді Хустського районного суду від 27 жовтня 2021 року по справі №309/1707/21, відносно ОСОБА_1 за за ст.124 КУпАП, зазначивши реєстраційний номер транспортного засобу - «Renault», яким керував ОСОБА_1 16.05.2021 року на автодорозі Київ-Чоп М-06557 км.+450 м - «MІ 171 EV».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Савицький С.А.