Справа № 309/2017/20
Провадження № 2/309/1258/20
25 листопада 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.
секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст заяву про відвід судді по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Кошелівської сільської ради про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення сільської ради,
В провадженні Хустського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Кошелівської сільської ради про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення сільської ради.
Ухвалою Хустського районного суду від 17.06.2021 року справа прийнята до провадження суддею Сідей Я.Я..
Позивач ОСОБА_1 24.11.2021 року повторно подав заяву про відвід судді Сідей Я.Я., у зв'язку з наявністю обставин, які викликають сумнів в неупередженості та об'єктивності судді. В судове засідання не з'явився.
Інші учасники процесу в судове засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням неявки сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оцінивши викладене в заяві ОСОБА_1 про відвід судді від 24.11.2021 р., суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, тому вважає за необхідне заяву про відвід, для її вирішення, передати іншому судді в порядку ч. 1 ст. 33 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.
Керуючись ст.ст. 36, 39-40 ЦПК України, суд,-
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, відділу у Хустському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, Кошелівської сільської ради про скасування державних актів на право власності на земельні ділянки та скасування рішення сільської ради.
Цивільну справу передати для визначення судді, в порядку передбаченому ч.1 ст.33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Сідей Я.Я.