Справа № 308/15633/21
про залишення скарги без руху
25 листопада 2021 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Голяна О.В.., ознайомившись з матеріалами скарги адвоката Зубанич Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови старого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Старунчак М.А., про арешт майна боржника,-
встановив:
24.11.2021 року адвокат Зубанич О.Ю., який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , звернувся до суду в порядку розділу VII ЦПК України зі скаргою на дії старшого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Старунчак М.А. від 23.09.2021 року.
Просить суд визнати незаконною та скасувати постанову старого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Старунчак М.А. від 23.09.2021 року у виконавчому провадженні №46505925 в частині накладення арешту на рахунок IBAN НОМЕР_1 в АТ КБ “ПРИВАТБАНК»; визнати поважними причини пропуску строку для подання скарги та поновити його.
Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Відповідно до п.13 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання, а саме: стаття 122 ЦПК - про відкриття провадження у справі; статті 26, 27, 45ЦПК - щодо кола осіб, які беруть участь у справі, їхніх прав та обов'язків; статті 74-77ЦПК - про судові виклики та повідомлення; глави 4розділу IIIЦПК - про судовий розгляд; глав 1, 2 розділу VЦПК - щодо апеляційного та касаційного оскарження судових рішень тощо.
Статтями 175,177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Вказана скарга не може бути прийнята судом до розгляду з наступних підстав.
Так, у скарзі не зазначене повне найменування стягувача, його місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) або місцезнаходження (для юридичних осіб); реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина). Також скаржником до матеріалів скарги не додано постанову про відкриття виконавчого провадження.
Згідно ч. 1ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175,177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати скаржнику строк для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, -
постановив:
Скаргу адвоката Зубанич Олександра Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання незаконною та скасування постанови старого державного виконавця Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Старунчак М.А., про арешт майна боржника - залишити без руху.
Повідомити скаржника про необхідність виправлення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в разі не усунення ним вказаних недоліків, скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олена ГОЛЯНА