24.11.21
22-ц/812/2248/21
справа № 487/7381/20
провадження № 22-ц/812/2248/21
24 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді - Лівінського І.В.,
суддів: Кушнірової Т.Б., Тищук Н.О.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» (далі- ДП «АМПУ» Миколаївська філія «Адміністрація Миколаївського морського порту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до ДП «АМПУ» Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
17 листопада 2021 року ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» подало апеляційну скаргу на вказане судове рішення.
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень статті 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Миколаївської філії «Адміністрація Миколаївського морського порту» на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2021 року.
Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Роз'яснити позивачу право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати статті 360 ЦПК України, в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити учасникам справи їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявності у Миколаївському апеляційному суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) - за допомогою системи «EasyCon».
Витребувати з Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 487/7381/20.
Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.
Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua
Головуючий І.В.Лівінський
Судді: Т.Б. Кушнірова
Н.О. Тищук