24.11.21
22-ц/812/2246/21
Справа №487/6521/21
Провадження № 22- ц/812/2246/21
24 листопада 2021 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:
головуючого судді - Бондаренко Т.З.,
суддів - Крамаренко Т.В., Темнікової В.І.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м.Миколаєва від 05 листопада 2021 року в частині оскарження відмови в призначенні експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,-
Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи задоволено. В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення у справі судової генетично-молекулярної експертизи відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідачка ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.
Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, однак ухвала про відмову у призначенні експертизи до цього переліку не входить.
Пунктом 12 частини 1 статті 353 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо призначення експертизи.
Вимогами п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 щодо оскарження ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року в частині відмови у призначенні експертизи підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 353, 357 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 листопада 2021 року в частині оскарження відмови у призначенні експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - приватного нотаріусу Миколаївського міського нотаріального округу Бєлік Тетяни Миколаївни про встановлення факту батьківства та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту і з цього часу протягом тридцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду, за наявності підстав, передбачених ст. 389 ЦПК України.
Судді: Т.З. Бондаренко
Т.В.Крамаренко
В.І.Темнікова