Справа№ 311/3921/21
Провадження№3/311/1669/2021
Іменем України
22.11.2021 року м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Нікандрова С.О., розглянувши адміністративні матеріали (протокол серії ААБ №278596 від 08 вересня 2021 року за ч.3 ст.130 КУпАП, протокол серії ААБ №252724 від 25 жовтня 2021 року за ч.3 ст. 130 КУпАП), які надійшли Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 , -
за ч. 3 ст. 130 КУпАП, -
08 вересня 2021 року о 13 годині 35 хвилин в Запорізькій області, М-18 327 км. смт. Кам'янське, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом BMW 316 д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп'яніння: виражене тремтіння пальців рук; звуження зіниць, які не реагують на світло; поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду відмовився. Водія відсторонено від права керування шляхом передачі транспортного засобу тверезому водію ОСОБА_2 ( НОМЕР_3 ). Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
Крім того, 25 жовтня 2021 року о 22 годині 55 хвилин на 341 км. а/д Харків-Сімферополь, водій ОСОБА_1 керував автомобілем БМВ д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, млява мова) проїхати в лікарню на медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, на місці продути алкотест драгер не захотів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.
В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повторно не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив. Проте, відповідно до положень ст.268 КУпАП, неявка особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, не є перешкодою для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом серії ААБ №278596 від 08 вересня 2021 року; рапортом інспектора вз. 1 р.1 2 б УПП в Запорізькій області лейтенанта Кулик К.В. від 08 вересня 2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або препаратів під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 08 вересня 2021 року; довідкою ін. ВАП УПП в Запорізькій області ДПП ст. лейтенанта поліції Пазинічної М., DVD-дисками; протоколом серії ААБ №252724 від 25 жовтня 2021 року; рапортом інспектора СРПП Василівського РУП ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанта поліції Полежаєва С.Ю. від 25 жовтня 2021 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або препаратів під впливом лікарських препаратів, що занижують увагу та швидкість реакції від 25 жовтня 2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копією постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя №336/7934/20 від 15 січня 2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП, архівом порушень, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, кваліфікуючими ознаками якого є дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
При визначенні розміру стягнення, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 та вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, без конфіскації транспортного засобу, оскільки транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 не належить йому на праві приватної власності. Одночасно, враховуючи, що за ОСОБА_1 посвідчення водія не зареєстровано, підстав для позбавлення його права керування транспортними засобами не вбачається.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 130, 283, 284 КУпАП, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, без конфіскації транспортного засобу.
Визнати винним ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, без конфіскації транспортного засобу.
На підставі ст.36 КУпАП остаточно ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 51 000 (п'ятдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, без конфіскації транспортного засобу.
Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі) ЗАПОРIЗЬКА ОБЛАСТЬ/М.ЗАПОРIЖЖЯ ГУК у Зап.обл/Запорізька обл/21081300 37941997 Казначейство України (ел. адм. подат.) UA708999980313000149000008001, 2108130.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН - НОМЕР_1 ) судовий збір в дохід держави в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок (Платiжнi реквiзити для зарахування надходжень від стягнення судового збору на корить держави: Отримувач коштів ГУК у .Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача, Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Роз'яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду, у разі несплати добровільного протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП, штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.О. Нікандрова