Ухвала від 24.11.2021 по справі 307/1952/21

Справа № 307/1952/21

Провадження № 2/307/530/21

УХВАЛА

24 листопада 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Стецюк М.Д., розглянувши клопотання представника позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" Макаренко С.С., про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про іпотеку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про іпотеку,

23 листопада 2021 року до суду надійшло клопотання від позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" про участь в судовому засіданні представника ОСОБА_5 , в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, у зв'язку з неможливістю забезпечити явку представника в судове засідання на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, з огляду на дію у країні карантинних заходів з метою запобігання поширенню інфекційної хвороби COVID-19.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Частиною 4 статті 212 ЦПК України, встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Таким чином, суд дійшов висновку, що забезпечення участі представника позивача у розгляді цивільної справи у режимі відеоконференції є в межах закону, з метою дотримання прав представника та не порушує права та свободи інших сторін у цивільному провадженні, а також приймаючи до уваги значну територіальну віддаленість та впровадження обмежувальних заходів, пов'язаних з введенням карантину на території України та для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя і недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні позивача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 212, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ТОВ "Брайт Інвестмент" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец Марина Юріївна про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про іпотеку,призначене на 14 год. 00 хв. 16 грудня 2021 року, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник позивача ТОВ "Брайт Інвестмент"- Макаренко Сергій Сергійович.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача Макаренко С.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Д.Стецюк

Попередній документ
101335895
Наступний документ
101335897
Інформація про рішення:
№ рішення: 101335896
№ справи: 307/1952/21
Дата рішення: 24.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (15.04.2024)
Результат розгляду: Постановлено ухвалу
Дата надходження: 15.05.2024
Предмет позову: про визнання договорів купівлі-продажу, дарування недійсними, скасування рішення та записів про державну реєстрацію права власності, поновлення записів про іпотеку
Розклад засідань:
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
06.05.2026 19:01 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.07.2021 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
22.07.2021 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
14.09.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
19.10.2021 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
17.11.2021 11:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.12.2021 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
16.12.2021 14:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
03.02.2022 13:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
02.03.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.08.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
05.10.2022 14:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
04.11.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.12.2022 10:00 Тячівський районний суд Закарпатської області
20.12.2022 11:15 Тячівський районний суд Закарпатської області
01.02.2023 09:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
21.02.2023 13:10 Тячівський районний суд Закарпатської області
27.02.2023 10:30 Тячівський районний суд Закарпатської області
30.08.2023 10:00 Закарпатський апеляційний суд
04.03.2024 15:15 Закарпатський апеляційний суд
12.03.2024 15:00 Закарпатський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КУШТАН Б П
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
КОЖУХ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
КОНДОР РОМАН ЮЛІЙОВИЧ
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КУШТАН Б П
НІТОЧКО ВІТАЛІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
СТЕЦЮК МИРОСЛАВА ДМИТРІВНА
відповідач:
Магей Яна Ярославівна
позивач:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент"
апелянт:
Шауганич Василь Петрович
заінтересована особа:
Кость Олександра Федорівна
Стойка Надія Михайлівна
Стойка Христина Іванівна
заявник:
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Шпуганич Василь Петрович
представник відповідача:
Рішко Павло Михайлович
представник позивача:
Макаренко Сергій Сергійович
суддя-учасник колегії:
ГОТРА ТЕТЯНА ЮРІЇВНА
ДЖУГА СЕРГІЙ ДИЙНЕШОВИЧ
МАЦУНИЧ М В
СОБОСЛОЙ ГАБОР ГАБОРОВИЧ
ФАЗИКОШ ГАННА ВАСИЛІВНА
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Приватний нотаріус Крец Марина Юріївна
член колегії:
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА