Справа №306/801/21
Провадження №1-кп/306/191/21
23 листопада 2021 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
захисника потерпілого ОСОБА_5
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Свалява кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 120207115000000030 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
До Свалявського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Захисник потерпілого в судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, так як кримінальне правопорушення вчинене групою осіб, а до кримінальної відповідальності притягається тільки одна особа ОСОБА_6 , який фізично не міг вчинити викрадення майна, що зазначено в обвинувальному акті. Потерпілим оскаржувались дії слідчого, проте в задоволенні скарги було відмовлено з підстав надіслання обвинувального акту до суду. Просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні просить призначити справу до судового розгляду, так як справа підсудна Свалявському районному суду, підстав для повернення справи прокурору та підстав для закриття провадження в справі немає. Прокурор в судовому засіданні заперечив щодо повернення обвинувального акта, вважає, що досудове розслідування проведено повно, об'єктивно, зібрано всі докази.
Захисник обвинуваченого в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту та просить призначити справу до судового розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов наступного висновку.
Так, згідно із ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 КПК України.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.3 КПК України обвинувачення це твердження про вчинення певною особою діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність, висунуте в порядку, встановленому КПК України.
Захисник заявив клопотання усно про повернення обвинувального акту, мотивуючи лише те, що інші особи, які вказані в обвинувальному акті як свідки теж повинні бути притягнуті до кримінальної відповідальності як співучасники.
Суд вважає, що мотивація захисника потерпілого щодо повернення обвинувального акту є поверхневою, без зазначення мотивів повернення обвинувального акту, без зазначення які саме дії повинен вчинити орган досудового розслідування для уточнення яких обставин кримінального правопорушення.
Враховуючи вище наведене, суд доходить висновку, що клопотання не мотивоване, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд,
У задоволенні клопотання захисника потерпілого про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019070150000154 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ ОСОБА_1
23.11.2021року