Справа № 307/3211/21
Провадження по справі №2-о/305/43/21
23.11.2021 Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
з участю секретаря судового засідання Шемоти М.І.
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Закарпатській області про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Заяву мотивує тим, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом 1 групи з дитинства, у зв"язку з чим йому була призначена пенсія за інвалідністю. З дитинства знаходився на утриманні батька, ОСОБА_2 та матері ОСОБА_3 . У 2021 році його батьки померли. Фактично ім"я його батька ОСОБА_4 , а діда ОСОБА_5 , бо вони є румунами за національністю, і ці імена є румунськими іменами, однак чомусь батька та діда у графі ім"я та по батькові записали у всіх документах батька, на угорські імена - ОСОБА_6 . Він постійно проживав з батьками у батьківському будинку по АДРЕСА_1 . На даний час у цьому будинку він мешкає та зареєстрований один. Інших годувальників у нього немає. Його пенсія по інвалідності є недостатньою для проживання. У зв"язку зі смертю батьків він втратив годувальників. Батько мав хорошу пенсію і він бажає оформити собі пенсію у зв"язку із втратою годувальника, однак у пенсійному управління виявили розбіжність у імені батька. Факт родинних віднорин підтверджується матеріалами справи та при необхідності показами свідків, явку яких він забезпечить. У зв"язку з чим просив встановити факт родинних відносин, зокрема, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Середнє Водяне, Рахівського району, Закарпатської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявником заінтересовану особі зазначено, Тячівське об"єднане управління ПФУ, яке згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань контрагент Тячівське об"єднане управління пенсійного фонду України Закарпатської області має статус - припинено, 01.07.2019. В даний час його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.
В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримав з підстав, наведених в ній. Просить винести рішення, яким встановити факт родинних відносин між ним, як сином і його, нині померлим, батьком ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в судове засідання не з"явився. Начальник Головного управління А.Пентек надіслала до суду клопотання, в якому просить судовий розгляд заяви про встановлення юридичного факту провести без участі представника заінтересованої особи за наявними матеріалами справи.
Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердив, що дійсно заявник ОСОБА_1 жив із батьком. Батька в селі всі називали ОСОБА_4 , чого записаний був як ОСОБА_8 , не знає.
Заслухавши заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд приходить до такого висновку.
У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у батьків ОСОБА_9 та ОСОБА_3 .
ІНФОРМАЦІЯ_3 батько заявника помер та виконавчим комітетом Солотвинської селищної ради Тячівського району, Закарпатської області видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , а ІНФОРМАЦІЯ_6 - померла мати, ОСОБА_3 , про що Солотвинською селищною радою, Тячівського району, Закарпатської обалсті видано свідоцтво про мерть серії НОМЕР_2 ..
Згідно матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області та наразі отримує пенсію по інвалідності першої групи з дитинства.
Після смерті батька заявника, останній звернувся до Рахівського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області для отримання консультації з питань призначення пенсії по втраті годувальника згідно Закону України "Про загальнообов"язкове державне пенсійне страхування".
Однак, у поданих ОСОБА_1 документах виявлено розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_3 від 05.08.1971 року в графі "батько" зазначено прізвище, ім"я та по батькові, як " ОСОБА_10 ", в графі "мати" - зазначено прізвище, ім"я та по батькові, як " ОСОБА_11 "; у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_1 від 10 березня 2021 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_2 у віці 76 років; у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 від 16 липня 2021 року зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 у віці 72 роки; згідно паспорта громадянина України заявник значиться як " ОСОБА_1 " , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Отже, з вище наведеного вбачається, що мають місце певні розбіжності у прізвищі, імені заявника та його батька, що зазначені в його свідоцтві про народження, свідоцтві про смерть, що підлягає усуненню в судовому порядку, шляхом прийняття відповідного судового рішення про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами.
Крім того, факт наявності родинних відносин як сина і батька, підтверджено і довідками виконавчого комітету Солотвинської селищної ради, Тячівського району, Закарпатської області №348 від 11 березня 2021 року та №963 03 вересня 2021 року, а також показаннями свідка.
У відповідності із положеннями частин 1 пункту 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт родинних зв'язків між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (зазначеного у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 10.03.2021), який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 83, 89, 263-265, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,
Заяву задовольнити.
Встановити юридичний факт родинних відносин, за яким визнати, що ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_9 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Середнє Водяне Тячівського (Рахівського) району, Закарпатської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя: В.Е.Ємчук