Справа № 302/1147/21
2/302/321/21
40
24.11.2021 смт.Міжгір'я
Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,
розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Г.К. про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, яке заявлено у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41856,80 грн.,-
26.08.2021 року представник АТ "Універсал Банк" звернувся до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 25.10.2021 прийнято позовну заяву АТ "Універсал Банк" до розгляду та відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами у цивільній справі за вказаним позовом. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на позов, а позивачці для подання відповіді на відзив.
12.11.2021 сторона відповідача подала суду відзив та позов та просить відмовити в задоволенні позову.
22.11.2021 року від представника відповідача адвоката Мартинова Г.К. надійшло клопотання про розгляд справи з викликом сторін в судовому засіданні.
Перевіривши клопотання сторони відповідача та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Частинами 1, 2 ст. 277 ЦПК України передбачено що, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 274 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
Отже, з врахуванням вищенаведеного та враховуючи, що предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 41856,80 грн, тобто ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі, час, який минув з дня відкриття провадження у справі, вважаю, що клопотання сторони відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,-
В задоволенні клопотання сторони відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинова Г.К. про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали надіслати сторонам на електронну адресу.
Суддя:В. П. Кривка