Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/5789/21
24.11.2021 м.Виноградів
Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
16.11.2021 року до Виноградівського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Предмет позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 01.12.2008 року в розмірі 14 026,62 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач неналежно виконував свої зобов'язані за кредитним договором.
На виконання вимог ст.187 ЦПК України, з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування), фізичної особи - ОСОБА_1 скеровано запит до Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області.
23.11.2021 року до Виноградівського районного суду надійшла відповідь на запит з відділу реєстрації місця проживання Виноградівської міської ради Берегівського району Закарпатської області за № 05-02/1058 від 19.11.2021 року про те, що за відомостями реєстру територіальної громади Виноградівської міської ради гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , значиться знятою з реєстраційного обліку у зв'язку із смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.4 ст. 25 ЦК України, правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Оскільки ОСОБА_1 померла до звернення банку з позовом про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором, то відповідно її цивільна правоздатність і цивільна процесуальна дієздатність є припиненими, в зв'язку з чим вона не може бути відповідачем у даній справі.
Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.
Зі змісту ст.46 ЦПК України вбачається, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони мають усі фізичні і юридичні особи.
Згідно з ст.55 ЦПК України - у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.
Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв'язку з вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов'язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України, шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Діючим законодавством України не передбачено судового регулювання спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої припинено.
З огляду на вищевикладене, пред'явлення позову до вже померлої особи є неможливим.
Питання щодо задоволення вимог кредитора у разі смерті боржника врегульоване ст. 1281 ЦК України, відповідно до якої, кредитор, за певних умов, має право пред'явити вимоги до спадкоємців боржника, а не до померлої особи боржника.
Згідно ч.6 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, зокрема, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред'явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Оскільки на момент розгляду справи судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 а представником позивача не надано суду підтвердження того, що у цих правовідносинах є правонаступники після смерті відповідача, тому суд вважає, що у відкритті провадження по даній справі, слід відмовити у зв'язку зі смертю відповідача.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.
Керуючись , ч.4 ст. 25 ЦК України, ст.ст.46, 48, 55, п.6 ст. 186, 260,261, п.15 ч.1 ст.353, ст. 354 ЦПК України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, у зв'язку із смертю відповідача.
Надіслати до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» позовну заяву разом з всіма доданими до неї документами.
Повернути акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» (м.Київ, вул. Грушевського, 1 Д) судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № PROM7BКН4А від 27.10.2021 р. року (ПАТ КБ «Приватбанк», код 14360570, банк платника - ПАТ КБ «Приватбанк» м.Дніпро, банк одержувача - Казначейство України, код одержувача - 37975895, призначення - судовий збір за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 );
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя В. В. Леньо