Номер провадження № 1-кс/243/1842/2021
Номер справи № 243/12098/21
«24» листопада 2021 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,
- прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052510001615 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, про арешт майна,
До слідчого судді Слов'янського міськрайонного суду Донецької області звернувся слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , з Клопотанням, узгодженим з прокурором Слов'янської окружної прокуратури Донецької області, за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052510001615 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, про арешт майна.
Згідно з Клопотанням досудовим розслідуванням встановлено, що 09 листопада 2021 року приблизно о 15 годині 06 хвилин біля с. Долина Краматорського району Донецької області вздовж автомобільної дороги сполученням «Харків-Довжанський», виявлено факт незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, вчинений у заповідниках або на територіях чи об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах (ЖЄО № 33544, № 33550 від 09 листопада 2021 року).
09 листопада 2021 року слідчим СВ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 17 години 30 хвилин до 21 години 10 хвилин в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами широта 49,022295, довгота 37,385570, яка межує з трасою Харків-Довжанський та сільгосп угіддями Святогірської ОТГ, квартал № 49 було виявлено два пні сиророслий породи «Клен» діаметром 22 см та 30 см; один пень сухостійний породи «Клен» діаметром 36 см; шість пнів відділених від крони вітровальних та буревальних дерев породи «Липа» діаметром 32 см, 44 см, 40 см та дерев породи «Клен» діаметром 13 см, 14 см, 28 см; один пень сиророслий породи «Ясень» діаметром 30 см.
В ході огляду також було виявлено пиляні колоди дерев породи «Липа» 2,7 м3, породи «Ясень» та «Клен» 1,5 м3.
Враховуючи те, що факт незаконної порубки дерев здійснено на території НПП «Святі гори» та відповідно до наданого представником НПП «Святі Гори» розрахунку, останнім заподіяно шкоду у розмірі 15527,50 грн.
Відповідно Постанови слідчого від 12 листопада 2021 року про визнання особи представником юридичної особи, яка є потерпілим у кримінальному провадженні, потерпілим визнано юридичну особу НПП «Святі Гори», а представником потерпілої особи ОСОБА_5 .
Також, в ході огляду виявлено бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906. Зазначені бензопили, відповідно до Протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 12 листопада 2021 року, належать останньому.
Вказане майно, а саме: колоди дерев породи «Липа» 2,7 м3, породи «Ясень» та «Клен» 1,5 м3, які належать НПП «Святі Гори» під час огляду місця події вилучено та передано на відповідальне зберігання інспектору з охорони ПЗФ 1 категорії Вандервіну Юрію Миколайовичу.
Бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906., вилучено та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Крім того, в ході огляду місця події встановлено осіб, які знаходились на зазначеній земельній ділянці поряд з пиляними колодами дерев, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані особи під час огляду добровільно надали змиви з долонь рук на марлеві тампони. Зазначені змиви було поміщено в паперові конверти, опечатано та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Також, 09 листопада 2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 21 години 15 хвилин до 21 години 35 хвилин в ході проведення огляду бензопили в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопили в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906 було виявлено нашарування схожі на тирсу деревину, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD1106108 та № SUD1106109 та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
У зв'язку з викладеним, з метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості слідства, на виконання вимог ст. 2 КПК України, з метою збереження речових доказів, слідчий просить накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12021052510001615, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року майно, що було вилучено в ході проведення оглядів 09 листопада 2021 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами широта 49,022295, довгота 37,385570, яка межує з трасою Харків-Довжанський та сільхоз угіддям Святогірської ОТГ, квартал № 49, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- колоди дерев породи «Липа» у кількості 2,7 м3, породи «Ясень» та «Клен» у кількості 1,5 м3, які належать НПП «Святі Гори», які було передано на відповідальне зберігання інспектору з охорони ПЗФ 1 категорії ОСОБА_9 ;
- бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906, які передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, власником яких, згідно протоколу допиту є ОСОБА_6 ;
- вилучені нашарування схожі на тирсу деревини, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD1106108 та № SUD1106109 та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
- вилучені змиви з долоней рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено в різні паперові конверти, опечатано та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Слідчий СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , у судовому засіданні підтримала Клопотання та просила його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні підтримав Клопотання та просив його задовольнити.
Представник потерпілого НПП «Святі гори» - ОСОБА_5 , який діє на підставі Довіреності № 303 від 12 листопада 2021 року, у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.
Особа, на майно якої накладається арешт - ОСОБА_6 , у судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи, надав до суду Заяву про розгляд справи без його участі.
На підставі положень ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття у судове засідання сторін кримінального провадження не перешкоджає розгляду Клопотання.
Дослідивши копії документів кримінального провадження, що додані до Клопотання, слідчий суддя вважає, що подане Клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначений у ст. 98 цього Кодексу.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області проводиться досудове розслідування за фактом незаконної порубки дерев у лісових насадженнях, вчинений у заповідниках або на територіях чи об'єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах (ЖЄО № 33544, № 33550 від 09 листопада 2021 року).
Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи.
Слідчий та прокурор у Клопотанні обґрунтували необхідність накладення арешту забезпеченням збереження речових доказів по кримінальному провадженню.
У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
09 листопада 2021 року слідчим СВ Відділу поліції №4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 17 години 30 хвилин до 21 години 10 хвилин в ході проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами широта 49,022295, довгота 37,385570, яка межує з трасою Харків-Довжанський та сільгосп угіддями Святогірської ОТГ, квартал № 49 було виявлено два пні сиророслий породи «Клен» діаметром 22 см та 30 см; один пень сухостійний породи «Клен» діаметром 36 см; шість пнів відділених від крони вітровальних та буревальних дерев породи «Липа» діаметром 32 см, 44 см, 40 см та дерев породи «Клен» діаметром 13 см, 14 см, 28 см; один пень сиророслий породи «Ясень» діаметром 30 см.
В ході огляду також було виявлено пиляні колоди дерев породи «Липа» 2,7 м3, породи «Ясень» та «Клен» 1,5 м3.
Бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906., вилучено та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Також, 09 листопада 2021 року слідчим СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області в період час з 21 години 15 хвилин до 21 години 35 хвилин в ході проведення огляду бензопили в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопили в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906 було виявлено нашарування схожі на тирсу деревину, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD1106108 та № SUD1106109 та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Згідно із п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ч. 1, 11 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, псування, передачі майна.
Таким чином, арешт майна полягає в забороні права:1) відчуження; 2) розпорядження; 3) користування майном.
Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.
Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини, володіння майном повинно бути законним (рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява № 31107/96, п. 58, ECHR 1999-ІІ). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення y справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, п. п. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», п. п. 69 і 73, Series А N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», п. 50. Series А N 98). У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.97 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Згідно «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012, де вказано, що: умовою зберігання речових доказів повинне бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Забороняється зберігання речових доказів в умовах, що можуть призвести до їх знищення чи псування. У разі потреби необхідне вжиття невідкладних заходів для приведення таких речових доказів до стану, що дає змогу забезпечити їх подальше зберігання.
По кримінальному провадженню слідчим було оглянуто та вивчено вилучені бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906, та зафіксовано їх доказове значення.
На підставі викладеного, слідчий суддя прийшов до висновку, що у досудового слідства існує потреба у застосуванні арешту вищевказаного майна, так як досудове слідство не закінчено, однак, слідчий суддя вважає за можливе змінити місце зберігання бензопили в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопили в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906, та передати зазначене майно на зберігання його власнику та володільцю ОСОБА_6 , що не зашкодить інтересам слідства.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052510001615 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, про арешт майна - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12021052510001615, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року майно, що було вилучено в ході проведення оглядів 09 листопада 2021 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами широта 49,022295, довгота 37,385570, яка межує з трасою Харків-Довжанський та сільхоз угіддям Святогірської ОТГ, квартал № 49, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, а саме на:
- колоди дерев породи «Липа» у кількості 2,7 м3, породи «Ясень» та «Клен» у кількості 1,5 м3, які належать НПП «Святі Гори», які було передано на відповідальне зберігання інспектору з охорони ПЗФ 1 категорії ОСОБА_9 ;
- вилучені нашарування схожі на тирсу деревини, які вилучено та поміщено до сейф-пакету № SUD1106108 та № SUD1106109 та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області;
- вилучені змиви з долоней рук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які було поміщено в різні паперові конверти, опечатано та передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні № 12021052510001615, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року майно, що було вилучено в ході проведення оглядів 09 листопада 2021 року на відкритій ділянці місцевості, розташованої за координатами широта 49,022295, довгота 37,385570, яка межує з трасою Харків-Довжанський та сільхоз угіддям Святогірської ОТГ, квартал № 49, шляхом заборони на відчуження та розпорядження, а саме на:
- бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906, які передано до камери схову Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, власником яких, згідно протоколу допиту є ОСОБА_6 .
Зобов'язати слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка здійснює досудове слідство по кримінальному провадженню № 12021052510001615, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 листопада 2021 року передати на відповідальне зберігання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906.
Заборонити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , передавати бензопилу в корпусі чорно-бірюзового кольору на якій маються маркувальні написи: BOSCH Professional GA 52 L та бензопилу в корпусі чорно-зеленого кольору, на якій маються маркувальні написи: DOLMAR PRO, бензопила FA-58N FORESTA 2,6 кВт 58 см3 50,8 см, ТТ RI 05906, будь-яким третім особам у користування та зобов'язати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на першу вимогу прокурора, слідчого, слідчого судді, експерта, суду, надавати зазначені бензопили для проведення слідчих дій та експертиз.
В іншій частині Клопотання слідчого СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12021052510001615 від 10 листопада 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 3 КК України, про арешт майна - відмовити у зв'язку відсутністю підстав.
Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Відділу поліції № 4 Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_10 .
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 24 листопада 2021 року.
Слідчий суддя
Слов'янського міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1