3/243/4805/2021
243/12468/21
24 листопада 2021 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу поліції № 4 (м. Слов'янськ) Краматорського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Райгородок, ІПН НОМЕР_1 , ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, -
24 листопада 2021 року до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 щодо вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462957 від 17.11.2021 року, 17.11.2021 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , яка є суб'єктом господарювання, що проводить діяльність з обслуговування відвідувачів у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не забезпечила нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами 1,5 метри, чим порушила вимоги абзацу 1 п.п 9 п. 2-2 постанови КМУ № 236 від 09.12.2020 року зі змінами, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона всі виявлені порушення усунула, в подальшому зобов'язалась дотримуватись карантинних вимог та від її дій не настало негативних наслідків.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
* протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 462957 від 17.11.2021 року, відповідно до якого 17.11.2021 року, о 10 год. 50 хв., ОСОБА_1 , яка є суб'єктом господарювання, що проводить діяльність з обслуговування відвідувачів у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , не забезпечила нанесення маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами 1,5 метри, чим порушила вимоги абзацу 1 п.п 9 п. 2-2 постанови КМУ № 236 від 09.12.2020 року зі змінами;
* поясненнями ОСОБА_1 від 17.11.2021 року, відповідно до яких вона є ФОП та працює в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , та в якому вона не встигла нанести маркування для перебування в черзі з дотриманням дистанції між клієнтами 1,5 метри;
Таким чином, провина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП доведена у повному обсязі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Провина ОСОБА_1 , у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, доведена у повному обсязі, однак, з урахуванням особи правопорушника, та тієї обставини, що тяжких наслідків та шкоди правопорушення не потягло, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження.
Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 40-1, 51 ч.1, 245, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -
Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов'янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду
Донецької області І.О. Сидоренко