Справа № 423/8905/20
Провадження № 1-в/243/334/2021
22 листопада 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, засудженого 12 листопада 2020 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі статті 75, статті 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням на строк 1 рік, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
У Слов'янський міськрайонний суд звернувся заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_3 від призначеного йому вироком Слов'янським міськрайонним судом Донецької області від 12 листопада 2020 року покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Необхідність звільнення засудженого ОСОБА_3 заступник начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області обґрунтовує тим, що вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року набрав законної сили 15 грудня 2020 року, та був прийнятий до виконання Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області 22 грудня 2020 року. Особова справа заведена під номером 1/2021. За період строку випробування засуджений ОСОБА_3 повторного злочину не вчинив, обов'язки покладені на нього судом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Представник Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд подання без його участі, в якій підтримав подання, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення подання.
В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з'явився, про час та місце розгляду даної справи повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі та звільнити його від покарання.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання, осіб які були належним чином повідомленні про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з наступних підстав.
12 листопада 2020 року вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України і іспитовим строком 1 рік, зобов'язавши його періодично з'являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (під час проходження військової служби - до командира військової частини, якому підпорядкований) про зміну місця проживання.
22 грудня 2020 року вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року відносно ОСОБА_3 був прийнятий до виконання Краматорським районним відділом № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області, що підтверджується відміткою на Розпорядженні про виконання вироку, що набрав законної сили.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_3 № 1/2021 за період іспитового строку засуджений повторного злочину не вчинив, обов'язки покладені на нього осудом виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Згідно вимог ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України слідує, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
У зв'язку з викладеним, суд вважає, що дане подання заступника начальника Краматорського районного відділу № 4 філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. 539 КПК України, -
Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного йому вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 листопада 2020 року після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду ОСОБА_1