№ 243/8902/20
Провадження № 1-р/243/13/21
23 листопада 2021 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючий суддя Пронін С.Г.
за участю секретаря Коптєвої А.Ю.
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська заяву начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Олексія Чуєва про роз'яснення вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року,
У Слов'янський міськрайонний суд Донецької області звернувся начальник державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Олексій Чуєв із вказаною заявою, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що в державній установі «Селидівська виправна колонія (№ 82)» відбуває покарання ОСОБА_1 , засуджений 04.09.2020р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України засуджений до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 12.02.2016р. та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, знову засуджений 10.09.2020р. Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 04.09.2020р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 8 місяців, 22.09.2020р. засуджений Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком від 10.09.2020 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців, та 19.11.2020 року засуджений Слов'янським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного йому покарання за даним вироком призначино покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч.2 ст.185, 70КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, і остаточно визначино покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. Строк покарання ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання. Просить суд роз'яснити точну дату початку строку відбування покарання ОСОБА_1 за вироком від 19.11.2020 року.
В судове засідання заявник - представник державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, дослідивши надані матеріали приходить до висновку, що вказана заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 грудня 2015 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 місяця арешту.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 20 січня 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 263 ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 12 лютого 2016 року ОСОБА_1 було засуджено за ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 4 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнено 02.07.2019р. умовно-достроково, не відбутий строк 1 рік 3 місяця.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04 вересня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 12.02.2016 р. та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ч.4 ст.70 КК України приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 04.09.2020 р. та призначено покарання у виді позбавлення волі на 3 роки 8 місяців.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22 вересня 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом часткового складання призначеного покарання за даним вироком та за вироком від 10.09.2020 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 10 місяців.
Вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначино покарання в вигляді трьох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. На підставі ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_1 за даним вироком призначино покарання по сукупності злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, з вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 22.09.2020 року за ч. 2 ст. 185, 70 КК України у вигляді 3 років 10 місяців позбавлення волі, і остаточно визначено покарання в вигляді чотирьох років позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу. Вирок суду направлено до виконання у Бахмутську УВП № 6 Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України за місцем знаходження засудженого, відраховуючи строк покарання з часу його затримання.
Ухвалою колегії суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року вирок Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року стосовно ОСОБА_1 змінено в частині покарання та обчислення початку строку відбування обвинуваченим ОСОБА_1 покарання, зазначеного в резолютивній частині вироку, виклавши текст в такій редакції - На підставі ст. 70 ч. 4 КК України в остаточне покарання призначене ОСОБА_1 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року, зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_1 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2020 року. Початок строку відбування обвинуваченому ОСОБА_1 покарання обчислювати з моменту його затримання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року. В іншій частині вирок залишено без змін.
Відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення суду є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.
Роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Як було встановлено в судовому засіданні в резолютивній частині вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року судом було вирішено питання щодо відрахування строку покарання з часу його затримання, разом з тим, ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року зазначений вирок від 19 листопада 2020 року було змінено в частині покарання та обчислення початку строку відбування обвинуваченим ОСОБА_1 покарання, зазначеного в резолютивній частині вироку, виклавши текст в такій редакції: «На підставі ст. 70 ч. 4 КК України в остаточне покарання призначене ОСОБА_1 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року, зарахувати покарання, відбуте ОСОБА_1 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2020 року. Початок строку відбування обвинуваченому ОСОБА_1 покарання обчислювати з моменту його затримання за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19.11.2020 року. В іншій частині вирок залишено без змін.» Але питання затримання ОСОБА_1 за вироком Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року не вирішувалось, бо ОСОБА_1 до ухвалення вироку від 19.11.2020 року вже було затримано.
Отже оскільки резолютивну частину вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року, де вирішувалося питання про початок відрахування строку покарання, була ухвалою Донецького апеляційного суду від 21 квітня 2021 року, викладена в іншій редакції, та згідно норм КПК України судове рішення роз'яснюється судом, який його ухвалив, то в заяві про роз'яснення судового рішення заявник просить роз'яснити частину вироку яка була змінена судом вищої інстанції.
Таким чином, суд вважає, що зазначені вимоги заявника роз'ясненню не підлягають, а тому приходить до висновку, що вказана заява начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» є не обґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд -
У задоволені заяви начальника державної установи «Селидівська виправна колонія (№ 82)» Олексія Чуєва про роз'яснення вироку Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 19 листопада 2020 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, через Слов'янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов'янського
міськрайонного суду С.Г. Пронін