Єдиний унікальний номер справи 235/4456/21
Номер провадження 2/235/1578/21
про закриття підготовчого засідання та
призначення справи до судового розгляду по суті
23 листопада 2021 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:
Головуючого судді: Клікунової А.С.,
за участю секретаря судового засідання: Нагорної К.В.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
На розгляд суду пред'явлено вказану позовну заяву, в якій заявлено такі вимоги:
- визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною № 89997 від 05.04.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» заборгованості в розмірі 15801 гривень
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.
Ухвалою суду від 01.07.2021 року справу прийнято до розгляду та призначено до підготовчого розгляду за правилами загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання сторони не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідачем, в порядку ст. 192 ЦПК України, не подано відзив на позовну заяву.
Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, для підтвердження факту вчинення виконавчого напису з порушенням законодавства, а саме, витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи вчинені приватним нотаріусом, що надались відповідачем для вчинення виконавчого напису № 89997 від 05.04.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, в тому числі:
-оригінал, або належним чином завірену копію виконавчого напису;
-оригінал кредитного договору;
-засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» наступні документи:
-надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання позивачу коштів в кредит та сплату ( або часткову сплату) кредитних коштів;
-докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При цьому згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.
Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.
Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) - судом не встановлено.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Яни Вікторівни документи, що надавались ТОВ «Качай гроші» для вчинення виконавчого напису № 89997 від 05.04.2021 року про стягнення заборгованості за кредитним договором, належним чином завірені копії, в тому числі:
-виконавчий напис № 89997 від 05.04.2021 року;
-кредитний договір;
-засвідчену стягувачем виписку з рахунку боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші» наступні документи:
-надання первинних фінансово-бухгалтерських документів (касових, меморіальних), підтверджуючих надання ОСОБА_1 коштів в кредит та сплату (або часткову сплату) кредитних коштів;
-докази направлення претензій про сплату заборгованості та/або повідомлення.
Копію ухвали надіслати Приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіній Яні Вікторівні (08702, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 115, оф. 1); ТОВ «Качай гроші» (03150, м. Київ, вул. Федорова Івана, буд. 6416, оф. 311) - для виконання.
Витребувані докази подати у строк до 10.01.2022 року через канцелярію суду, за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Європейська, 20.
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Качай гроші», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович, приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 13:00 годин 10 січня 2022 року.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Згідно з ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя: А.С. Клікунова