Ухвала від 23.11.2021 по справі 233/5329/21

233 233/5329/21

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23 листопада 2021 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М., Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, в якій позивач просить скасувати постанову інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М. серії БАВ № 602818 від 14 листопада 2021 року, якої його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 5 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 гривень.

Згідно вимог ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовній заяві ОСОБА_1 відповідачами зазначені інспектор ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко Сергій Миколайович та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Разом з тим, в порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України жодної інформації про місцезнаходження та інші відомі засоби зв'язку щодо відповідача - інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М. - позовна заява не містить.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, оскільки встановлено, що дану позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М., Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, повідомивши про це позивача, запропонувавши йому зазначити відомості про місцезнаходження та відомі засоби зв'язку відповідача інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко С.М., та надати строк для усунення вказаних недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали суду.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ВП 3 Синельниківського РУП капітана поліції Калініченко Сергія Миколайовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

Попередній документ
101335224
Наступний документ
101335228
Інформація про рішення:
№ рішення: 101335227
№ справи: 233/5329/21
Дата рішення: 23.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.11.2021)
Дата надходження: 22.11.2021
Предмет позову: Алейнов Олександр Сергійович до Калініченко Сергія Миколайовича інспектора ВП 3 Сінєльніковського РУП капітан поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови
Розклад засідань:
10.12.2021 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
11.01.2022 13:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
24.01.2022 11:00 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області