Справа № 226/3144/21
ЄУН 226/3144/21
Провадження № 3/226/1197/2021
23 листопада 2021 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Людмила Іванівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого конструктором в ЗГМС, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
19.10.2021 о 10.40 біля будинку 30 по вул.Соборній в м.Мирнограді Донецької області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п.2.3б, 12.3, 13.1, 11.3 Правил дорожнього руху допустив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу у разі виникненні небезпеки, не врахував дорожню обстановку і виїхав на смугу зустрічного руху, скоївши зіткнення з автомобілем ВАЗ 21070, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, обставин, зазначених в протоколі, які призвели до дорожньо-транспортної пригоди, не спростовував. Пояснив, що 19.10.2021 о 10.40 год. він на своєму автомобілі ВАЗ 21061, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул.Соборній в м.Мирноград в напрямку ЦРБ. Неподалік будівлі Укртелекому він відволікся, шукаючи в «бардачку» мобільний телефон, і не помітив, як виїхав на зустрічну смугу, де в цей час у зустрічному йому напрямку рухався автомобіль ВАЗ 21070, що призвело до зіткнення та пошкодження автомобілів. Невдовзі на місце події прибули працівники поліції, які склали відносно нього, як винуватця ДТП, протокол за порушення Правил дорожнього руху, що призвело до пошкодження транспортних засобів, та за відсутність у нього полісу обов'язкового страхування наземних транспортних засобів.
Другий учасник ДТП потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 19.10.2010 приблизно о 10.00 год. він разом з дружиною на автомобілі ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул.Соборній в м.Мирнограді, прямуючи з Центральної міської лікарні в сторону мікрорайону «Світлий». Швидкість руху автомобіля була приблизно 40-50 км/год. В районі магазину «Еко маркет» автомобіль ВАЗ 21061, який приблизно з такою ж швидкістю рухався в зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу, внаслідок чого їх автомобілі зіткнулися і отримали механічні пошкодження. В результаті ДТП його дружині були спричинені незначні тілесні ушкодження, і вона була доставлена до лікарні, де було надано медичну допомогу. Пошкодження обох автомобілів були зафіксовані працівниками поліції під час виїзду на місце ДТП схемою місця ДТП та фототаблицею. Винуватцем ДТП вважає водія ОСОБА_1 , який виїздом на зустрічну смугу, по якій він рухався, створив небезпечну аварійну ситуацію.
Вислухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам у справі, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, виходячи з такого.
Згідно п.2.3 б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Згідно п.11.3 Правил дорожнього руху України на дорогах із двостороннім рухом, які мають по одній смузі для руху в кожному напрямку, за відсутності суцільної лінії дорожньої розмітки чи відповідних дорожніх знаків виїзд на смугу зустрічного руху можливий лише для обгону та об'їзду перешкоди або зупинки чи стоянки біля лівого краю проїзної частини в населених пунктах у дозволених випадках, при цьому водії зустрічного напрямку мають перевагу.
Відповідно п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.
Відповідно до вимог п.13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Як встановлено судом, зазначених вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_1 не дотримався.
Його вина в достатній мірі підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ №153731 від 19.10.2021, схемою місця ДТП, складеною за участю учасників дорожньо-транспортної пригоди, фототаблицею з місця ДТП та поясненнями самих водіїв, наданими як під час складання протоколу, так і під час судового розгляду.
Вирішуючи питання застосування адміністративного стягнення до ОСОБА_1 , суд, виходячи з загальних підстав, визначених статтею 33 КУпАП, характеру правопорушення, ступеню вини та особи винного, вважає за можливе застосувати до нього за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення в виді штрафу без позбавлення його права керування транспортним засобом, що не суперечитиме вимогам закону і стане достатнім для запобігання нових правопорушень.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП суд також вважає за необхідне на підставі ст.4 ч.5 Закону України «Про судовий збір» від 03.10.2017 року стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01.01.2021 року складає 454 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, 124, 283, 284, 287-288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та стягнути з нього за ст.124 КУпАП на користь держави штраф в розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 850 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA198999980313090149000005001, отримувач коштів Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37967785, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, МФО 899998.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн, які необхідно сплатити на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, МФО 899998.
Штраф та судовий збір мають бути сплачені порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення копії постанови про накладення стягнення в установу банку України, а в разі оскарження чи опротестування постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження в разі, якщо скарга не подана.
Суддя Л.І.Клепка