Справа № 219/5170/21
Провадження № 2/219/2242/2021
Іменем України
24 листопада 2021 року м. Бахмут Донецької області
Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Шевченко Л.В.,
за участі секретаря судового засідання Троян Л.К.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бахмут в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 17.06.2011 в розмірі 11 618,90 грн.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.09.2021 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Сторони у судове засідання не з'явилися, представник позивача просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст. 247 ЦПК України не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження по вказаній справі підлягає закриттю з огляду на наступне.
В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом був направлений запит до Бахмутської міської ради щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 .
Відповідно до відповіді першого заступника міського голови Суткового М. (від 27.05.2021 № 2649) за даними картотеки Бахмутської міської територіальної громади ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.02.2019 знятий з реєстрації на підставі свідоцтва про смерть.
З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00033256766 від 20.10.2021, наданого 21.10.2021 на запит суду Великоновосілківським відділом ДРАЦС у Волноваському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 59 років в м. Донецьк, актовий запис № 230 від 02.06.2018.
Згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Статтями 46, 47 цього Кодексу передбачено, що вони можуть мати цивільні процесуальні права та обов'язки сторони (цивільна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність).
З матеріалів справи вбачається, що позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 було подано 24.05.2021, тоді як останній померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тобто, позов був пред'явлений вже до померлої особи.
Статтею 25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження та припиняється у момент її смерті.
Оскільки на момент подачі позову цивільна правоздатність відповідача припинилась у зв'язку зі смертю (ст. 25 ЦК України), останній не може бути відповідачем у справі у розумінні цивільно-процесуального законодавства, а відтак пред'явлення до нього позову не ґрунтується на законі.
Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
З наведеного вбачається, що процесуальне правонаступництво - це заміна сторони іншою особою (правонаступником) у зв'язку із вибуттям із процесу суб'єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов'язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.
Як вбачається з інформації завідувача Другої бахмутської державної нотаріальної контори Балицької Л.А. № 1250/01-16 від 03.11.2021 за даними спадкового реєстру нотаріальною конторою відкрита спадкова справа та видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 , спадкоємцем є його дочка ОСОБА_2 .
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст. 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не зміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
За положеннями статей 28, 29 ЦК України, у разі встановлення під час судового розгляду факту пред'явлення позову до померлої особи, формальні підстави для застосування судом положень ст. 55 ЦПК України та залучення правонаступників відсутні у зв'язку з тим, що підставами процесуального правонаступництва можуть бути лише обставини, які виникли під час судового провадження у справі, а не до його початку.
Отже АТ КБ "ПриватБанк звернулось до суду із позовом до особи, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої, відповідно до вимог ч. 4 ст. 25 ЦК України, було припинено.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю, оскільки до пред'явлення позову до суду відповідач помер, в той же час зобов'язання припиняються смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою (ч. 1 ст. 608 Цивільного кодексу України). Разом з цим позивач не позбавлений права пред'явити вимоги до спадкоємців у порядку передбаченому ст. 1281 Цивільного кодексу України, що є самостійним предметом доказування, а тому захист прав позивача має здійснюватися шляхом пред'явлення позову за тими ж вимогами, шляхом подання окремого позову до спадкоємця ОСОБА_2 .
Відповідно до платіжного доручення від 23.04.2021 позивачем при зверненні до суду за вказаним позовом був сплачений судовий збір в сумі 2 270 грн.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, суд вважає необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір в сумі 2 270 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 7 ч. 1 ст. 255, 258-260, 354 ЦПК України, суд
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку зі смертю відповідача.
Роз'яснити позивачу, що закриття провадження по справі не позбавляє його права пред'явити свої вимоги до спадкоємців боржника, у спосіб визначений ст. ст.1281,1282 ЦК України.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (ЄДРПОУ 14360570) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. за платіжним дорученням № ZZ423B1FXX від 23.04.2021.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Л.В.Шевченко