Справа № 569/14061/21
24 листопада 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В.
за участі секретаря судового засідання Янок М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом ОСОБА_1
до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області,
про визнання права власності на спадкове майно
учасники справи у судове засідання не з'явилися
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті сина ОСОБА_3 , а саме: на розмитнений ним легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 31 SPORT”, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_1 , код згідно з УКТЗЕД - 8703239013, дата виготовлення 01.01.2014.
Позов обґрунтований ним, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивача - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, до якої увійшов вказаний вище автомобіль. 05.04.2021 нотаріусом було надано роз'яснення про те, що їй не може бути видано Свідоцтво про прийняття спадщини по закону, оскільки на автомобіль не має правовстановлюючих документів.У зв'язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.
Ухвалою суду від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 16.11.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті на 24.11.2021.
Від позивача 24.11.2021 надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоч про дату. час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
Від третьої особи 24.11.2021 надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об'єктивному та всебічному з'ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 , виданого 27.06.1995 міськвідділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне.
16.04.2021 через митний кордон України (Одеську митницю) зі США ОСОБА_3 перемістив легковий автомобіль чорного кольору марки «MAZDA», модель ЗІ SPORT', ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_1 , код згідно з УКТЗЕД 8703239013, дата виготовлення 01.01.2014
Відповідно до даних Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_3 здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, сплативши встановлені митні платежі.
З обставин, викладених у позовній заяві, що підтверджуються дослідженими письмовими доказами, беззаперечно слідує і це встановлено судом, що ОСОБА_3 фактично набув право власності на вказаний вище автомобіль, проте не встиг провести їх державну реєстрацію, відповідно до вимог чинного законодавства, через смерть.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).
До складу спадкового майна увійшов легковий автомобіль чорного кольору марки «MAZDA», модель ЗІ SPORT', ідентифікаційний номер кузова - НОМЕР_1 , код згідно з УКТЗЕД 8703239013, дата виготовлення 01.01.2014.
05.04.2021 нотаріусом було надано роз'яснення позивачу про те, що свідоцтво про прийняття спадщини за законом не може бути видано, оскільки на зазначений автомобіль не має правовстановлюючих документів.
Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Як стверджується матеріалами справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 є його мати - ОСОБА_2 , оскільки, зокрема, згідно рішення Рівненського міського суду від 18.09.2003 у справі №2-7269, яке набрало законної сили 21.10.2003, батько ОСОБА_3 був визнаний безвісно відсутнім.
Згідно з п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, ним встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.
Відповідно до п. 2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, він є обов'язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. При цьому абзацом 4 пункту 3 вказаного порядку передбачається реєстрація і державний облік зареєстрованих транспортних засобів, що включає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.
Абз.1 п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.
Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов'язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації саме транспортного засобу (а не прав власності на нього), звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.
Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.
Оскільки правовстановлюючі документи, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спірний транспортний засіб відсутні, позивач позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.
На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на розмитнений легковий автомобіль марки «MAZDA», модель 31 SPORT”, ідентифікаційний номер кузова- НОМЕР_1 , код згідно з УКТЗЕД - 8703239013, дата виготовлення 01.01.2014.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 );
відповідач: Рівненська міська рада (вул. Соборна, 12а, м. Рівне, 33028, ІК 34847334);
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Регіональний сервісний центр Головного сервісного центру МВС в Рівненській області ( вул. Вербова, 39, м. Рівне, 33024, ІК 43611870).
Повне судове рішення складене та підписане 24.11.2021.
Суддя Левчук О. В.