Справа №568/1680/18
24 листопада 2021 р.
Радивилівський районний суду Рівненської області
в складі головуючої судді Троцюк В.О.
за участю секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.
представника відповідача адвоката Бондарчук В.Ю.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорення батьківства,-
встановив:
В провадженні Радивилівського районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 про оспорювання батьківства. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що в нього виникли сумніви щодо його батьківства відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представником позивача 23.11.2021 року подано клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, в якому просить призначити судово-медичну генетичну експертизу та її проведення доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату експертизи просить покласти на позивача.
В підготовче засідання позивач та його представник не з'явилися. Представник позивача подала клопотання про розгляд клопотання про призначення експертизи у її відсутності, оскільки вона з'явитись в судове засідання не має можливості в зв'язку з лікування в умовах стаціонару, просить клопотання задоволити.
Представник відповідача не заперечувала проти задоволення клопотання.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, матеріали відзиву, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Приймаючи до уваги, що позивач наполягає на проведенні експертизи, враховуючи, що в позовних вимогах ставиться вимога, пов'язана із питанням щодо оспорювання батьківства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити по даній справі судово-генетичну експертизу, оскільки з'ясування обставин, що мають істотне значення для справи потребує спеціальних знань в області генетики.
Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Оскільки у даній справі з'ясування потребує наявність кровного споріднення позивача з дитиною, вказані обставини мають бути підтверджені або спростовані, зокрема, висновком експерта у галузі генетики.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 103, 104, 260 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання представника позивача адвоката Конончук Ірини Миколаївни про призначення судово-медичної генетичної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Радивилівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про оспорення батьківства судово-медичну генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Луцьк вул..Винниченка,43 Волинська область)
На вирішення експерту поставити наступне питання:
-чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
-чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Зобов'язати ОСОБА_2 з'явитися та забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 у визначений експертами час для відбору біологічних зразків.
Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об'єктів експертизи.
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства на час проведення експертизи.
Роз'яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Експертний висновок направити до Радивилівського районного суду невідкладно після проведення дослідження.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів. В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Троцюк