Рішення від 16.11.2021 по справі 556/635/21

Справа 556/635/21

Номер провадження 2/556/227/2021

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

16.11.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт Володимирець цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Перша ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 20.01.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_1 було укладено договір кредитної лінії №20 01 2020-4, відповідно до якого відповідач отримав кредит у форми відновлювальної кредитної лінії з лімітом в сумі 5400,00 грн. строком на 11 місяць, з 20.01.2020 року до 05.01.2021 року, зі сплатою 74 відсотків річних за користування кредитом. Відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, та станом на 6 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 9462,52 грн., з яких: сума кредиту - 4492.66 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2787.16 грн., та сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 2182,70 грн.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.01.2020 року між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20 01 2020-147/п1.

Відповідно до умов кредитного договору та договору поруки відповідачам 06 травня 2020 року за №223 та №224 було направлено повідомлення про порушення умов кредитного договору та необхідність виконання зобов'язань за договором поруки, які залишені відповідачами без задоволення.

Вказаний позов Першої Всеукраїнської кредитної спілки надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 14.04.2021 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду від 22.04.2021 року у вказаній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Володимирецького районного суду дана справа була передана на повторний автоматизований розподіл та 31.08.2021 надійшла в провадження судді Володимирецького районного суду Іванків О.В.

Представник позивача в судове засіданні не з'явився, однак надіслав заяву в якій просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, відзив не подали і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивачки.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20.01.2020 між Першою всеукраїнською кредитною спілкою та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №20 01 2020-4 відповідно до якого позивач надав кредит в сумі 5400,00 грн., строком на 11 місяці з 20.01.2020 до 05.01.2021 зі сплатою 74 відсотків річних за користування кредитом.

Отримання відповідачем кредитних коштів в розмірі 5400 грн. підтверджується видатковим чеком реєстратора розрахункових операцій № 0003 від 20 січня 2020 року.

Відповідно до пункту 4.2. кредитного договору погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіку розрахунків, що є невід'ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 кредитного договору кредитодавець має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів, що найменше на один календарний місяць, а за кредитом, забезпеченим іпотекою, та за кредитом на придбання житла, що найменше на три календарні місяці.

Пунктом 4.1. кредитного договору встановлено, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з наступного дня після дня надання кредиту позичальнику (списання відповідної суми з рахунку кредитодавця або видачі готівкою) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок кредитодавця або внесення в касу кредитодавця готівкою) включно, протягом строку дії цього договору. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.01.2020 між Першою Всеукраїнською Кредитною Спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 20 01 2020 -4/п1.

Згідно з пунктом 1.1. договору поруки ОСОБА_2 , як поручитель, зобов'язався перед позивачем, як кредитодавцем, відповідати по зобов'язаннях ОСОБА_1 , що витікають із кредитного договору.

Згідно пункту 4.1. договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель зобов'язаний виконати за Боржника зобов'язання останнього перед Кредитором на умовах, в порядку та в строки, встановлені цим догором.

У разі невиконання або неналежного виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_2 зобов'язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення кредитором про невиконання або неналежне виконання ОСОБА_1 прийнятих на себе зобов'язань, сплатити кредитору відповідну суму коштів. (пункт 3.1 договору поруки)

Судом встановлено, що в порушення умов договору ОСОБА_1 взяті на себе за кредитним договором зобов'язання належним чином не виконує.

З розрахунку заборгованості судом встановлено, що станом на 6 квітня 2021 року має заборгованість в розмірі 9462,52 грн., з яких: сума кредиту - 4492.66 грн., сума нарахованих та несплачених відсотків за фактичне користування кредитом - 2787.16 грн., та сума нарахованих, згідно ч.2 ст.625 ЦК України та п.8.2 кредитного договору, процентів річних за прострочення виконання грошового зобов'язання - 2182,70 грн.

Першою всеукраїнською кредитною спілкою надіслані повідомлення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про порушення умов кредитного договору №20 01 2020-4 від 20 січня 2020 року, що стверджується повідомленнями від 06.05.2020 року за №223, №224. Однак, відповідачі свої зобов'язання за договором не виконали та заборгованість не погасили.

Згідно із ст.1 Закону України «Про кредитні спілки», кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.

Абзацом другим частини першої статті 21 Закону України "Про кредитні спілки" передбачено, що кредитна спілка надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Таким чином, відповідно до Заяви та Умов надання банківських послуг та графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту, які долучені позивачем до матеріалів позовної заяви, визначено, що Заява разом з Умовами, та графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту становить укладений Договір про надання банківських послуг.

Статтею 629 ЦК України, передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Так, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною 1 статті 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У разі невиконання рішення суду, у кредитора виникає право стягнути суми, передбачені договором, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною першої статті 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Аналізуючи положення вищезазначених процесуальних норм, під час розгляду справ у порядку цивільного судочинства обов'язок доказування покладається як на позивача, так і на відповідача.

Всупереч наведеним нормам закону та умовами укладених між сторонами договорів кредитної лінії та договорів поруки відповідачі не виконали належним чином взяті на себе зобов'язання, а відтак заборгованість, підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача в судовому порядку.

Крім того, слід зазначити, доказів належного виконання зобов'язань за договором з боку відповідачів суду надано не було.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позову знайшло своє об'єктивне підтвердження в ході розгляду справи, та стороною відповідачів жодними доказами не спростовані, суд вважає позов обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. З відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви до суду в рівних частках, а саме по 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) грн. з кожної..

Керуючись ст.ст. 207, 509, 526, 549, 551, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 141, 223, 258 , 259 , 264 , 265 , 273 , 280 , 281 , 282 , 284 , 289 , 352 , 354 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Позов Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Першої Всеукраїнської Кредитної Спілки (м. Київ, вул. Верхній Вал,48/28 кв.12, код ЄДРПОУ 26519685) заборгованість за кредитним договором №20 01 2020-4 від 20 січня 2020 року в розмірі 9462 (дев'ять тисяч чотириста шістдесят два) гривня 52 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Першої Всеукраїнської кредитної спілки, (код ЄДРПОУ 26519685) понесені судові витрати в рівних частках, а саме по 1135 (одна тисяча сто тридцять п"ять) грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Володимирецьким районним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами які не приймали участі при розгляді справи, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: О.В. Іванків

Відомості про учасників справи:

Позивач: Перша Всеукраїнська кредитна спілка, юридична адреса 04070, м. Київ, вул. Верхній Вал, 48/28, кв.12 код ЄДРПОУ 26519685.

Відповідачі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована АДРЕСА_2 , жителька АДРЕСА_3

Попередній документ
101334645
Наступний документ
101334647
Інформація про рішення:
№ рішення: 101334646
№ справи: 556/635/21
Дата рішення: 16.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Володимирецький районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них; інших видів кредиту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.07.2021)
Дата надходження: 14.04.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
26.05.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
25.06.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
10.08.2021 11:30 Володимирецький районний суд Рівненської області
04.10.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області
16.11.2021 10:00 Володимирецький районний суд Рівненської області