Справа № 364/789/21
про залишення апеляційної скарги без руху
22 листопада 2021 року м. Київ
Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Губська Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції у м.Києві на рішення Володарського районного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Святошинського РВ УПО м. Києва Щетиніна Олексія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Володарського районного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено.
Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ГУ НПУ в м.Києві судового збру, Головне управління Національної поліції у м.Києві звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в цій частині та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.
Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в зв'язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, оскільки апеляційна скарга подана з пропуском встановлено КАС України строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Володарського районного суду Київської області прийняте 11 жовтня 2021року.
Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.
Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Отже, останнім днем десятиденного строку на оскарження судового рішення є 22.10.2021 року. Разом з тим, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв'язку для відправки лише 18.11.2021 року, тобто з порушенням строків, встановлених ст. 286 КАС України.
Отже, в матеріалах справи відсутні докази дотримання апелянтом строку на апеляційне оскарження, не обґрунтовано неможливості дотримання встановлених строків на звернення до суду, не наведено беззаперечних доказів поважності причин пропуску строку, натомість дотримання встановлених законодавством строків звернення до суду гарантує сталість судового рішення.
Таким чином, апелянту необхідно встановити строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, а саме: надати документи в підтвердження несвоєчасного отримання оскаржуваного рішення або надати клопотання про поновлення строків апеляційного оскарження з обґрунтуванням причин щодо його пропуску.
Згідно з частиною третьою статті 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст. 133, 296, 298, КАС України, -
1. Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції у м.Києві на рішення Володарського районного суду Київської області від 11 жовтня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції Святошинського РВ УПО м. Києва Щетиніна Олексія Анатолійовича, Головного управління Національної поліції в м.Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.
2. Встановити строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
3. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, а також не будуть усунуті інші недоліки, викладені в ухвалі, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
4. Витребувати з Володарського районного суду Київської області матеріали адміністративної справи № 364/789/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.В. Губська