Ухвала від 22.11.2021 по справі 640/3891/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 640/3891/21

УХВАЛА

22 листопада 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Губської Л.В. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу апеляційну скаргу Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження. Розглянувши подане клопотання колегія суддів вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, тому такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, ч.4 ст.300, 306 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 жовтня 2021 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Встановити строк до 12 грудня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Продовжити строк судового розгляду на розумний термін, необхідний для отримання матеріалів справи № 640/8968/20 із суду, в якому вони зберігаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Л.В. Губська

Судді О.В. Епель

О.В. Карпушова

Попередній документ
101331267
Наступний документ
101331269
Інформація про рішення:
№ рішення: 101331268
№ справи: 640/3891/21
Дата рішення: 22.11.2021
Дата публікації: 26.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації публічної політики у сферах праці, зайнятості населення та соціального захисту громадян та публічної житлової політики, зокрема зі спорів щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (21.04.2025)
Дата надходження: 15.09.2023
Предмет позову: про виправлення помилки у виконавчому листі
Розклад засідань:
12.11.2024 11:00 Київський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАЛАШНІКОВА О В
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
суддя-доповідач:
ГОРОБЦОВА Я В
ГОРОБЦОВА Я В
ГУБСЬКА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
КАРАКАШЬЯН С К
МАЦЕДОНСЬКА В Е
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
СМОКОВИЧ М І
відповідач (боржник):
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Державна служба спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
Комісія з питань розгляду матеріалів про визначення учасників бойових дій у Державній службі спеціального зв`язку та захисту інформації
заявник апеляційної інстанції:
Адміністрація Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України
Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
заявник касаційної інстанції:
Адміністрація Державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України
позивач (заявник):
Помін Віталій Григорович
представник скаржника:
Малахова Ольга Віталіївна
Шевцов Сергій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БІЛАК М В
ДАНИЛЕВИЧ Н А
ЕПЕЛЬ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУК А В
КАЛАШНІКОВА О В
КАРПУШОВА ОЛЕНА ВІТАЛІЇВНА
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
ШЕВЦОВА Н В