Справа № 202/5158/21
Провадження № 1-кс/202/5316/2021
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
17 листопада 2021 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні 42021040000000342, -
На адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні 42021040000000342, відповідно до якої просила відвести слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурорів відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 , прокурора ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_21 , прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_22 , прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_23 , від досудового розслідування у кримінальній справі № 42021040000000342 від 26.05.2021 року.
Вимоги заяви про відвід слідчих та прокурорів обґрунтований тим, що постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_24 від 30.05.2021 року призначено групу прокурорів в кримінальному провадженні № 42021040000000342 щодо якого відомості внесено 26.05.2021 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань у складі: прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_15 ; прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_16 ; прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_17 ; прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_18 ; прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_20 ; прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_19 ,; прокурора Кам'янської окружної прокуратури ОСОБА_21 ; прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_25 ; прокурора Західної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_26 ; прокурора Правобережної окружної прокуратури м. Дніпро ОСОБА_23 . Старшим прокурором групи визначено прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_14 . Також 20.08.2021 року постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів в сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_27 створено для розслідування кримінального провадження № 42021040000000342 від 24.05.2021 року слідчу групу у складі слідчих СУ ГУНП в Дніпропетровській області: ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 .
01 жовтня 2021 року ОСОБА_4 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про відшкодування моральної шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, і справі було присвоєно номер 932/7927/21. 04.10.2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження за вказаною вище справою, що на думку заявника, є підставою для відводу слідчої групи та групи прокурорів від кримінального провадження, у якому вони мають статус цивільних відповідачів, оскільки силу п.1 ч. 1 ст. 77 КІІК України, вони не мають права браги участь у зазначеному кримінальному провадженні і повинні бути відведені від досудового розслідування по вказаній справі.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею у розгляді заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342, визначено слідчого суддю ОСОБА_1 , яка з 08 жовтня 2021 року по 12 листопада 2021 року перебувала на лікарняному.
Після виходу слідчого судді з лікарняного, розгляд заяви про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 було призначено на 17 листопада 2021 року.
У призначене судове засідання заявник не з'явився, про причини не явки не повідомив, про дату, час та місце розгляду заяви про відвід повідомлявся належним чином.
16 листопада 2021 року від прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні - прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_23 на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 у його відсутність та відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки аналогічні вимоги були розглянуті слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_29 .
Слідчий суддя, дослідивши заяву про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 та долучені до неї матеріали, дійшов наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021040000000342 від 26 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, здійснюється Дніпропетровською обласною прокуратурою.
В даному кримінальному провадженні постановою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури від 30 травня 2021 року було визначено групу прокурорів (процесуальних керівників): ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_23 .
Постановою начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області від 2 вересня 2021 року створено слідчу групу для розслідування кримінального провадження № 42021040000000342 від 26.05.2021 року у складі слідчих: ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Частинами 1, 2 статті 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 26 КПК України).
Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, 01 листопада 2021 року слідчим суддею Індустріального районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_29 , за наслідками розгляду заяви підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42021040000000342 від 26 травня 2021 року, постановлено ухвалу, якою частково задоволено заяву підозрюваного ОСОБА_4 про відвід слідчих та прокурорів у кримінальному провадженні № 42021040000000342 від 26 травня 2021 року та відведено слідчих слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 та ОСОБА_13 від здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021040000000342 від 26 травня 2021 року. В задоволенні заяви в частині відводу інших слідчих та прокурорів слідчим суддею було відмовлено.
Таким чином, як встановлено в ході розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342, станом на 17 листопада 2021 року заявлені вимоги про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 фактично були розглянуті та слідчим суддею з цього приводу прийнято процесуальне рішення.
Із врахуванням вищевикладеного, оскільки вимоги адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 вже були предметом розгляду, слідчий суддя доходить висновку про необхідність відмови у задоволенні вказаної заяви.
Частиною 1 статті 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік цих ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. З ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 77, 309 КПК України, -
У задоволенні адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про відвід групи прокурорів та слідчої групи у кримінальному провадженні № 42021040000000342 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1