ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
24 листопада 2021 року м. Київ № 640/22741/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Васильченко І.П., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами
за позовомГоловного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості, -
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ЄДРПОУ 44116011) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 82 063,80 гривень.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
15.11.2021 року від позивача до суду надійшла заява про відмову від позову та стягнення з відповідача сплаченого судового збору, оскільки позовні вимоги задоволені відповідачем після подання позовної заяви.
Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.
Так, у силу ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача (ч. 2 ст. 77 КАС України).
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).
У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Так, судом встановлено, що позивачем подано заяву про відмову від позову у зв'язку із тим, що станом на поточну дату податковий борг заявлений до стягнення не обліковується, а податкова вимога, що передувала стягненню погашена. Проте, доказів на підтвердження відсутності податкового боргу позивачем до суму не надано.
Враховуючи те, що вищевказані документи є необхідними доказами в адміністративній справі для з'ясування всіх обставин у справі, для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірених доказів на підтвердження сплати відповідачем податкового боргу та інтегрованої картки платника податку.
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві належним чином завірених доказів на підтвердження сплати відповідачем податкового боргу та інтегрованої картки платника податку.
Зазначені докази подати у строк до 10.12.2021 року.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.П. Васильченко