г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2823/21
Номер провадження 2/213/1868/21
22 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №213/2823/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки на час навчання, -
Короткий зміст позовних вимог.
Позивач є дочкою відповідача. На даний час вона є студенткою вищого навчального закладу, денної форми навчання, і потребує від батьків матеріальної допомоги. Відповідач допомогу на її утримання не надає, хоча зобов'язаний надавати таку допомогу до досягнення 23-х років у зв'язку з навчанням. Просить стягнути з нього аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.
Процесуальні дії у справі.
03.08.2021 позовна заява надійшла до суду.
27.09.2021 отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
28.09.2021 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Відповідач надав заяву про визнання позову.
Третя особа проти позовних вимог не заперечує.
У зв'язку з цим суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Батьками позивача є відповідач ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які з 14.09.2002 перебували у зареєстрованому шлюбі. На даний час шлюб між сторонами розірвано (а.с.1).
Позивач ОСОБА_1 є студенткою 1 курсу Одеської національної академії харчових технологій, факультету Інноваційних технологій харчування та готельно-ресторанного бізнесу СВО, денної форми навчання, за державним замовленням. Термін навчання з 05.10.2020 по 30.06.2024 року (а.с.10-12).
Позивач не працює, зазначає, що відповідач матеріальної допомоги не надає, інших утриманців не має.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим фактам відповідають правовідносини з аліментних обов'язків батька утримувати свою повнолітню непрацездатну дочку, яка потребує матеріальної допомоги.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до ст.198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, з урахуванням фактично встановлених обставин справи, матеріального становища відповідача, який працює, має щомісячний дохід, враховуючи те, що повнолітня дочка, яка продовжує навчання не працює, доходу не має і потребує допомоги, суд приходить до висновку, що відповідач на даний час може надавати матеріальну допомогу у визначеному позивачем розмірі. За таких підстав, суд вважає можливим задовольнити позов у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору, останній підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 142, 263, 265, 274 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітної плати (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи з 03.08.2021 року і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.06.2024, не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьохрічного віку.
На підставі п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 908,00 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 а, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідач - ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Третя особа - ОСОБА_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 22 листопада 2021 року.
Головуючий суддя В.В.Попов.