Справа № 212/2684/21
2-с/212/143/21
24 листопада 2021 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання - Новікової В.В., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про скасування судового наказу № 212/2684/21,
встановив:
В провадження судді Чайкіна І.Б. надійшла вищевказана заява про скасування судового наказу.
Через канцелярію суду від адвоката Амельчишина О.В. надійшла заява, в якій просив залишити заяву про скасування судового наказу без розгляду.
За правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заявник подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, ця заява не суперечить вимогам закону, не порушує прав або охоронюваних законом інтересів інших осіб, тому суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, а заява - залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 200, 257, 260, 353 ЦПК України, суд, -
постановив:
Заяву представника боржника ОСОБА_1 - адвоката Амельчишина Олега Валерійовича про скасування судового наказу № 212/2684/21 - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Ухвала суду складена 24 листопада 2021 року.
Суддя І. Б. Чайкін