№ 201/6094/18
провадження 8/201/15/2021
11 листопада 2021 року м. Дніпро
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Антонюк О.А., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про перегляд рішення від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини,
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 10 грудня 2020 року звернулася до суду зі заявою про перегляд рішення від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року заяву було залишено без розгляду.
Постановою від 09 лютого 2021 року апеляційну скаргу було залишено без задоволення та ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року залишено без змін.
Постановою Верховного суду від 20 жовтня 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено та справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Справу було розподілено для розгляду судді Антонюку О.А. та передано канцелярією суду 10 листопада 2021 року .
Однак вказана заява не відповідає вимогам п.п. 3 ч. 2, п. 1, 3, 6 ст. 426 ЦПК України:
?заявнику у заяві слід вказати вірний процесуальний статус осіб, які будуть приймати участь у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами;
?заявнику з урахуванням його вимог слід вірно та без скорочень вказати назву третьої особи;
?заявнику слід додати копії всіх документів, які вказані в додатках до заяви, як для суду, так і для інших учасників справи;
?заявнику слід додати докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин;
?заявнику у разі пропуску строку слід надати документи, які підтверджують його поважність;
?до заяви з усуненими недоліками слід додати її копії та копії всіх документів, що будуть додаватися до неї, відповідно до кількості учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про перегляд рішення від 19 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Соборний районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - залишити без руху та запропонувати скаржнику у строк з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше трьох днів усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 3 ч. 2, п. 1, 3, 6 ст. 426 ЦПК України.
В разі невиконання ухвали в зазначений термін, заява вважається не поданою та повертається заявнику.
Суддя: О.А. Антонюк