ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
про повернення позовної заяви
23 листопада 2021 року м. Київ № 640/30184/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї матеріали
за позовом Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС України
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ФЛЕКСАН»
про стягнення податкового боргу у розмірі 80 821,99 грн.,
Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС України звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:
- стягнути кошти платника податків ТОВ «ФЛЕКСАН» з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 80 821,99 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.10.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду:
1) позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України;
2) документу про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
17.11.2021 позивач надав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надав оригінал платіжного доручення №5329 від 15.11.2021 про сплату судового збору в сумі 2 270,00 грн.
Разом з тим, позивачем не надано позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України, де вказано, що в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Найменування додатків до позову як «Пакет документів на 24 арк.» не є їх належним переліком, як того вимагає п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України. Суд звертає увагу позивача, що відповідно до Академічного тлумачного словника української мови, «перелік - це перераховування якихось предметів або осіб; список, опис з перерахуванням яких-небудь осіб або предметів».
Враховуючи наведене, не усунення позивачем недоліку щодо подання до суду позовної заяви у відповідності до вимог пункту 8 частини п'ятої статті 160 КАС України перешкоджає відкриттю провадження по справі.
Отже, позивачем вказаних недоліків позовної заяви не усунуто, а тому позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду із позовом в порядку, встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та може буде оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 КАС України.
Суддя П.О. Григорович