Справа № 201/9680/21
Провадження № 2-а/201/138/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження
22 листопада 2021 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4772711 від 14 вересня 2021 року, -
24 вересня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4772711 від 14 вересня 2021 року.
27 вересня 2021 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені судом недоліки.
01 листопада 2021 року, під час перебування судді Наумової О.С. на лікарняному, позивач виправив виявлені судом недоліки своєчасно та у повному обсязі.
Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А.
Предметом спору є скасування постанови серії ЕАО № 4772711 від 14 вересня 2021 року по справі про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позові.
Підсудність справи визначена згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно з положеннями п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.
Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,
Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/9680/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАО № 4772711 від 14 вересня 2021 року.
Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.
Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
Попередити відповідача, що відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Запропонувати позивачеві протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: О.С. Наумова