ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1
23 листопада 2021 року м. Київ № 826/2355/18
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглядаючи позовну заяву
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч"
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №9722615141,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова будівельна компанія Луч" звернулось до суду з даним позовом, в якому просить:
- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.11.2017 №9722615141 на загальну суму 300 000 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 справу призначено до розгляду в судовому засіданні для розгляду клопотання про закриття провадження у справі.
У вказаній ухвалі допущено описки в описовій, мотивувальній та резолютивній частині, а саме зазначено: «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду», «…суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні…», «Призначити до розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні…», в той час як в дійсності має бути зазначено «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі», «…суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні…», «Призначити до розгляду клопотання про закриття провадження у справі в судовому засіданні…».
Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено виправлення помилок в тексті судового рішення, а передбачено лише виправлення описок.
Разом з цим, частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено право суду, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, застосувати закон, що регулює подібні правовідносини.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 7, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
1. Виправити помилку, допущену у описовій частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.
Замість «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду», читати: «Від представника відповідача по справі надійшло клопотання про закриття провадження у справі».
2. Виправити помилку, допущену в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.
Замість «Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання», читати: «Для забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання про закриття провадження у справі у судовому засіданні за участю представників сторін та необхідність призначення дати, часу і місця проведення судового засідання».
3. Виправити помилку, допущену в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.11.2021 у справі № 826/2355/18.
Замість «Призначити до розгляду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду в судовому засіданні на 13.01.2022 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3», читати: «Призначити до розгляду клопотання про закриття провадження у справі в судовому засіданні на 13.01.2022 о 09:10, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 3».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя П.О. Григорович