Справа № 161/16812/21
Провадження № 2/161/4188/21
(заочне)
24 листопада 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Олексюка А.В.,
при секретарі - Самсонюк Ю.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вимоги обґрунтовує тим, що позивач перебуває в шлюбі з відповідачем з 17.05.1987 року, який зареєстрований 17.05.1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 467.
Від шлюбу у сторін є повнолітні діти, які мають свої сім'ї.
Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, з 2018 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Примирення вважає неможливим, оскільки шлюб носить формальний характер. Просить шлюб розірвати.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідач в судове засідання не з'явився без поважних на те причин.
Зі згоди позивача або представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Позивач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просила позов задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
З свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_1 від 17.05.1986 року встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 17.05.1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 467 (а.с. 8).
Від шлюбу у сторін є повнолітні діти.
Встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, з 2018 року вони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. Час на примирення позивач просить не надавати.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі стягнути з відповідача.
При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 110, ст. 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 280, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований 17.05.1987 року Луцьким міським відділом ЗАГСу Волинської області, актовий запис № 467, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев'ятсот вісім) гривень сплаченого та документально підтвердженого судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк